Справа  №2-622/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова У складі- головуючого - судді Єрмоленко В.Б., при секретарі - Гапоненко В.О. за участю адвоката-ОСОБА_3

позивача-ОСОБА_1

відповідача-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора, РАГС Орджонікідзевського району м.Харкова    про визнання права власності на спадкове

майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач-ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3 особа-; Харківська державна нотаріальна контора, РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Харкова про визнання за нею права власності на 3/4 частини квартири НОМЕР_1, розташованої в місті АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після брата - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті її рідного брата ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді % частин квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1; автомобіль АЗЛК /Москвич /- 412, 1971 року випуска, НОМЕР_2; та на грошові кошти в розмірі 1333,9 грн, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_3 в філії Ощадбанка №0246 м.Харкова; в розмірі 4185,37 грн. на розрахунковому рахункуНОМЕР_4 в філіїї Ощадбанку №5442 01; в розмірі 0,94 грн. на розрахунковому рахунку НОМЕР_5 в філій Ощадбанку №1267;. 0,55 грн. на розрахунковому рахунку НОМЕР_6 в філіїї Ощадбанку №5442/0286 м.Харкова. Позивачка вказує, що у зв"язку з допущеними розбіжностями при написанні її прізвища у свідоцтві про народженнчя, вона не може доказати своє родство з померлим братом ОСОБА_4 та оформити право власності на спадкове майно після його смерті. Позивач прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою у встановлений законом строк в нотаріальну контору. Оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі позивачка не може, т.я. *в документах, підтверджуючих родинні відносини з померлим, маються розбіжності. Просить встановити факт родинних відносин . У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечувала, визнала, що її мати, позивачка ОСОБА_11, дійсно є рідною сестрою померлого. Пояснила, що її дядько ОСОБА_4 склав заповіт на її користь, але цей заповіт нотаріально не посвідчений.

У відповідності зі ст. 60,61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Представник третьої особи - 4 ХДНК у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просить суд розглядати справу у відсутності їх представника, не заперечують проти позовних вимог і покладаються при вирішенні справи на розсуд суду.

Представник третьої особи - РАГС Орджонікідзевського району м.Харкова, у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений вчасно, повідомлення про згоду на участь у справі суду не надіслав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитав свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно довідки КП "Харківське міськБТІ", квартира НОМЕР_1 по АДРЕСА_1належить на праві власності: ОСОБА_4, ОСОБА_5 -3/4 частини

 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданного 04.09.1998 p. ХГЦПГЖФ рНОМЕР_7; ОСОБА_6 - 1/4  частина на підставі свідоцтва о праві на спадщину, виданому 14.07.2006 р. 4-ю ХДНК рНОМЕР_8. Відповідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 14.07.2006 року 4-ю ХДНК рНОМЕР_8 право власності на 1/4 частину зазначеної квартири залишилось відкритим за ОСОБА_4 після смерті дружини ОСОБА_5, який прийняв спадщину фактично.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5, доля ОСОБА_4 складає 3/4 частини спірної квартири.

Відповідно до технічного паспорту на автомобіль та довідки Управління ДАЇ ГУМВС України в Харківської області, автомобіль АЗЛК /Москвич/ 412, 1971 року випуску, державний НОМЕР_2 належить ОСОБА_4.

ОСОБА_4 належать також на рахунках «Ощадбанку» грошові суми в розмірі 1333,9 грн, які знаходяться на компенсаційному рахунку НОМЕР_3 в філії Ощадбанка №0286 м.Харкова; в розмірі 0-99 грн. на розрахунковому рахункуНОМЕР_4 в філіїї Ощадбанку №5442 /0159; в розмірі 0, 55 грн. та 0,05 грн. на розрахункових рахунках відповідно НОМЕР_5 та НОМЕР_6 в філії Ощадбанку №1267, а також на компенсаційних рахунках в філії Ощадбанку №5442/0286 м.Харкова.

Зазначений автомобіль та грошові кошти придбані    в період шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на 3/4 частини квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, 3/4 частини автомобіля АЗЛК /Москвич/ 412, 1971 року випуска, кузов НОМЕР_9, двигун НОМЕР_10, НОМЕР_2; та на 3/4 частини частини грошових вкладів в Ощадбанку м. Харкова . Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 не має, оскільки його дружина ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, дітей він не мав. Єдиною спадкоємицею другої черги на все майно є позивачка, рідна сестра померлого, ОСОБА_1

Як випливає з повідомлення 4 ХДНК НОМЕР_11 від 06.02.2007 p., після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, була заведена спадкова справа №4912006. Заяву про прийняття спадщини за законом подали: 27.10.2006 року - ОСОБА_2 та 03.05.2006 року - ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру інформація по заповіту відсутня. Таким чином, позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом звернення з відповідною заявою у встановлений законом строк до нотаріальної контори. Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження, справкою з місця проживання, та на підставі пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на весь автомобіль, з виплатою 1/4 частини його вартості спадкоємцю при зверненні їм з відповідними вимогами в суд.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст..ст. 1221,1262, 1268 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_1, 1947 року народження.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль АЗЛК /Москвич/ 412, 1971 року випуска, кузов НОМЕР_9, двигун НОМЕР_10, НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власнрсті на 3/4 частини грошових коштів в розмірі 1333,9 грн, з відсотками та компенсаціями, які знаходяться   на компенсаційному   рахунку

 НОМЕР_3 в філії Ощадбанку №0286 м.Харкова; в розмірі 0-99 грн. на розрахунковому рахунку НОМЕР_4 з відсотками та компенсаціями, в філіїї Ощадбанку №5442/0159; в розмірі 0, 55 грн. та 0,05 грн. на розрахункових рахунках відповідно НОМЕР_5 та ОСОБА_6 в філії Ощадбанку №1267, а також на 3/4 частин компенсаційних рахунках в філії Ощадбанку №5442/0286 м.Харкова на ім*я ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

1/4 частину грошових коштів в розмірі 1333,9 грн, з відсотками та компенсаціями, які знаходяться на компенсаційному рахунку НОМЕР_3 в філії Ощадбанка №0286 м.Харкова; в розмірі 0-99 грн. на розрахунковому рахункуНОМЕР_4 з відсотками та компенсаціями, в філіїї Ощадбанку №5442/0159; в розмірі 0, 55 грн. та 0,05 грн. на розрахункових рахунках відповідно НОМЕР_5 та ОСОБА_6 в філії Ощадбанку №1267, а також на 3/4 частин компенсаційних рахунках в філії Ощадбанку №5442/0286 м.Харкова на ім*я ОСОБА_4, залишити відкритою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 7 березня 2007 р. через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.