Справа № 3-769/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Арциз                                                                                                             18 червня 2010 року                      

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, суб’єкта підприємницької діяльності, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 06.06.2010 р. о 12:00 год., у приміщенні торгового кіоску, розташованого на при ринковій площі у м. Арцизі Одеської області, займалась реалізацією тютюнових виробів не маючи відповідного дозволу, тобто без ліцензії, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та пояснила суду, що дійсно у зазначену в протоколі дату, продавала тютюнові вироби не маючи відповідної ліцензії на зайняття таким видом діяльності.

Розглянув матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, а її провина в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД № 137849 від 07.06.2010 р.,рапортом о/у СДСБЕП Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції Бабалик Ю.В. від 06.06.2010 р., поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2010 р., протоколом добровільної видачі від 06.06.2010 р.  

Таким чином, провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджується доказами, дослідженими судом.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, майнове становище та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, суд вважає, що для її виправлення, а також для припинення нових правопорушень, достатнім і необхідним є накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 156 ч.3, 221, 283-285 КУпАП, суд —

постановив :

ОСОБА_1  визнати винною в скоєнні  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя

Арцизького районного суду                                              М.П. Крикун