У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТ І

                                    Справа №3-806/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 липня  2010 року                                 м. Арциз    

        Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П.,

        розглянув матеріали Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

        ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

                                в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30.06.2010 року, о 22 годин 30 хвилин, знаходячись під гласним адміністративним наглядом в Арцизькому РВ ГУМВС України в Одеській області, був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП визнав повністю

Крім повного визнання провини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД № 137912 від 01.07.2010 року, поясненням ОСОБА_1 від 01.07.2010 р., копією постанови Арцизького районного суду Одеської області від 03.11.2010 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та його провина повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1  раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює.

Беручи до уваги обставини справи, враховуючи особу винного, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч. 2, ст. ст. 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя

    Арцизького районного суду                         М.П. Крикун