Справа №2-1074/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м     У к р а ї н и

    15 липня 2010 року                                                                                      м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

судді Шидловського О.В.,

при секретарі Данилевич А.О.,

з участю представника позивача Обревко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Вінниці  цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

    КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи позов тим, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 і отримує теплову енергію, вироблену позивачем. Але в зв`язку з тим, що відповідачка вчасно не розраховувалась за надані послуги, станом на 01.05.2010 року виник  борг  в сумі 2752,93 грн., крім того, за весь час прострочення сплати платежів  нараховані інфляційні в розмірі 148,07 грн. та 3% річних в розмірі 41,31 грн.

    В  судовому  засіданні  представник позивача Обревко Т.П. позовні вимоги підтримала, просила позов на загальну суму 2942,31 грн. задовольнити. Основний борг становить 2752,93 грн., крім того, за весь час прострочення сплати платежів  нараховані інфляційні в розмірі 148,07 грн. та 3% річних в розмірі 41,31 грн. Також просила стягнути з відповідачки суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а на користь держави судовий збір. Пояснила, що договір з відповідачкою про надання теплової енергії і гарячої води письмово не укладався.

    Відповідачка ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

    Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки і ухвалити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.  

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом  встановлено, що  відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1, в яку надається теплова енергія, вироблена позивачем. Відповідачка в порушення Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 4 Закону України «Про власність» та ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, не оплатила надані послуги у встановленому порядку, тому станом на 01.05.2010 р. виник борг в сумі 2752,93 грн., який підлягає стягненню з відповідачки.

    При обґрунтуванні позовних вимог щодо стягнення суми втрат від інфляції, в розмірі  148,07 грн. та 3% річних в розмірі 41,31 грн. позивач робить посилку на ст. 625 ЦК України і те, що між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та відповідачкою виникли зобов`язальні правовідносини.

    Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову в частині стягнення суми втрат від інфляції, в розмірі 148,07 грн. та 3% річних в розмірі 41,31 грн., оскільки підстав виникнення цивільних прав і обов`язків, передбачених ст. 11 ЦК України не було, договір про надання послуг по теплопостачанню, в якому були б вказані наслідки порушення грошового зобов`язання, між сторонами не укладався.

    Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачки дану суму на користь позивача, а на користь держави суму судового збору, в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

    На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України «Про власність», ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» суму основного боргу за теплову енергію в розмірі 2752 (дві тисячі сімсот п’ятдесят дві) грн. 93 коп.; 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Стягнути з ОСОБА_2 в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

В решті позову - відмовити.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

    Суддя