Справа № 2а-258-1/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 липня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва
у складі: головуючого-судді Петренко Н. О.
при секретарі Захарченку В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби ВДАІ Святошинського району м. Києва Яцина Станіслава Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Державної патрульної служби ВДАІ Святошинського району м. Києва Яцина Станіслава Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 лютого 2010 року була винесена постанова про адміністративне правопорушеня відносно ОСОБА_1 про те, що 06.02.2010 року по пр. Перемоги, 81 він здійснив зупинку ближче 30 метрів від зупинки громадського транспорту, позначеною дорожнім знаком 5.41 дод. 1 “Місце зупинки автобусу”, чим порушив вимоги п. 15.9 Е ПДР України. Вину позивач не визнає, мотивуючи тим, що рухаючись по пр. Перемоги при наїзді на вибоїну на проїзній частині відчув скрегіт в районі передніх коліс автомобіля, а тому з метою перевірки технічного стану автомобіля зробив вимушену зупинку, ввімкнувши при цьому аварійну світлову сигналізацію.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити, постанову від 06.02.2010 року скасувати, а справу закрити.
Відповідач в судове засідання не з‘явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 9,14,15,18).
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 лютого 2010 року була винесена постанова про адміністративне правопорушеня відносно ОСОБА_1 про те, що 06.02.2010 року по пр. Перемоги, 81 він здійснив зупинку ближче 30 метрів від зупинки громадського транспорту, позначеною дорожнім знаком 5.41 дод. 1 “Місце зупинки автобусу”, чим порушив вимоги п. 15.9 Е ПДР України.
Вину позивач не визнає, мотивуючи тим, що рухаючись по пр. Перемоги при наїзді на вибоїну на проїзній частині відчув скрегіт в районі передніх коліс автомобіля, а тому з метою перевірки технічного стану автомобіля зробив вимушену зупинку, ввімкнувши при цьому аварійну світлову сигналізацію. Як вбачається з матеріалів справи (фотознімків) автомобіль позивача був зупинений на достатній відстані від зупинки, що не перешкоджало проїзду міського транспорту.
В судовому засіданні було з‘ясовано, що позивач здійснив саме аварійну зупинку транспортного засобу.
Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов‘язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач не направив суду свої пояснення чи заперечення стосовно заявленого позову.
За таких обставин позовні вимоги є обгрунтованими на законі, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 247 КпАП України , ст. ст. 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
постановив:
Позов ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби ВДАІ Святошинського району м. Києва Яцина Станіслава Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову № 477765 серії АА від 06.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КАС України та закрити провадження по справі.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: