Справа № 3-725/10

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем      України

22 червня 2010 року                             м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого юристом Одеської обласної державної адміністрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 30.04.2010 року, приблизно о 21: 30 год., в м. Одесі по пл. 10 Квітня, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI», д/з НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху па смугах» та здійснив проїзд прямо з крайньої лівої смуги руху, внаслідок чого скоїв аварійну ситуацію для водія автобусу марки «ЕТАЛОН, д/з НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку та  виконував дозволяючий поворот ліворуч з середньої смуги руху, внаслідок чого ОСОБА_1 змусив водія автобусу марки «ЕТАЛОН, д/з НОМЕР_2, різко зупинитись, чим порушив п. 5.16 ПДР Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, визнав повністю.

Крім того, його вина в створенні аварійної обстановки також повністю підтверджуються обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН 296543 від 30.04.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 – водія автобусу марки «ЕТАЛОН, д/з НОМЕР_2.

Таким чином, з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що достатнім і необхідним є накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 – 285 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суд –

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ

Арцизького районного суду                         М.П. Крикун