Справа №2-а-313/2010

Постанова

 Іменем України

  15 липня 2010 року Кам»янський районний суд Черкаської області, в складі головуючого судді: Коваленка В.І., при секретарі Кравченко Т.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янка   цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в Кіровоградській  області  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

       ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що  29 березня 2010 року постановою інспектора ДПС  Олександрійської роти ДПС УДАІ  ГУМВС України в Кіровоградській області на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. В постанові зазначено, що 29 березня 2010 року  о 9 год 35 хв  він, керуючи  автомобілем КАМАЗ , державний номер  НОМЕР_1 ,  в смт. Олександрівка на 244 км. автодороги Київ-Знам»янка не надав   перевагу в русі пішоходу, який знаходився на пішоходному переході, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

  Він вважає, що постанова про притягнення до адмінвідповідальності не відповідає дійсності, оскільки він правила дорожнього руху не порушував.

    ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, але про  дату та місце розгляду справи був завчасно повідомлений, оскільки 22 червня 2010 року був  присутнім під час попереднього судового засідання і йому було повідомлено  про дату та місце розгляду справи.

   Представник відповідача  УДАІ УМВС України в Кіровоградській області  в судове засідання не з»явився, але в матеріалах справи є  дані, які свідчать про те, що він належним чином повідомлений про дату, час  та місце розгляду справи, пояснень чи заперечень проти позову до суду не надав.

   Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  не підлягає задоволенню.

   Матеріалами справи встановлено,  що   29 березня 2010 року постановою інспектора ДПС  Олександрійської роти ДПС УДАІ  ГУМВС України в Кіровоградській області на позивача було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. В постанові зазначено, що  29 березня 2010 року  о 9 год 35 хв  він, керуючи  автомобілем КАМАЗ , державний номер  НОМЕР_1 ,  в смт. Олександрівка на 244 км. автодороги Київ-Знам»янка не надав   перевагу в русі пішоходу, який знаходився на пішоходному переході, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

   Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.

   Відповідно до  ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

   Суд вважає, що  позивач не надав суду доказів, які б свідчили про те, що  він не вчинив  адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України. В судовому засіданні було встановлено, що дійсно він  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, про це свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 29.03. 2010 року, в  якому  позивач вказав: «Управлял автомобілем не надал приймущество пешеходу по пешеходном переходе».

  Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд вважає, що постанова про притягнення позивача до адмінвідповідальності є законною.

    Керуючись ст. ст.  2, 4, 161, 162, 163 КАС України,

постановив:

   Постанову серія СА №113650 інспектора ДПС Олександрыйської роти ДПС ГУМВС України в Кіровоградській області від 29 березня 2010  року  про притягнення  ОСОБА_1 до адмінвіповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП залишити без змін, а в задоволенні позову відмовити.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом  подачі у 10 -й  строк з  дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

           Суддя: