СПРАВА № 2-1698 2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2010 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді – Лисюка І.В. при секретарі - Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03-2/7712-К від 28.12.2007 року , -
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» в особі представника Березюк Н.М. пред»явлено позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03-2/7712-К від 28.12.2007 року.
Представник позивача за дорученням – Кисіль Ю.В. в судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог вказує, що 28 грудня 2007 року відповідач – ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 115 000 доларів США, який був наданий на 84 місяці, з терміном погашення до 27 грудня 2014 року, зі сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами. Станом на 30 вересня 2009 року , загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «УніверсалБанк», за Кредитним договором № 03-2/7712-К від 28.12.2007 року , складає 93 087,06 доларів США , з яких : заборгованість по сумі кредиту – 83 679,54 долари США ; відсотки – 6 982,46 доларів США та пеня - 2 425,06 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 745 627,38 грн. , з яких : заборгованість по сумі кредиту - 670 273,12 грн., відсотки – 55 929,53 грн. та пеня - 19 424,73 грн.
Неодноразово працівниками ПАТ «Універсал Банк» проводилися бесіди з ОСОБА_1 на предмет погашення боргу, зверталися з претензіями, однак взятих на себе за кредитним договором обов»язків відповідач не виконує .
В судовому засіданні представник позивача Ю.Кисіль позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить стягнути з відповідача – ОСОБА_1 заборгованість по кредиту з відсотками та пенею, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день слухання справи в сумі 745 627,38 грн. ; державне мито в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення слухання цивільної справи на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк».
В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03-2/7712-К від 28.12.2007 року не визнав і пояснив, що відповідно акту від 16.04.2009 року про проведення аукціону по реалізації предмета застави, на підставі виконавчого напису № 4687 виданого 12.08.2008 року приватним нотаріусом Папка Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 598061,44 грн. на користь ВАТ «Універсал банк» , 14.04.2009 року приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство юстиція» за адресою м. Васильків Військове містечко , 11 буд. 16 кв. 27 проведено аукціон по реалізації описаного державним виконавцем майна належного боржнику ОСОБА_1, а саме : автомобіля AUDI Q 7 державний номер НОМЕР_2
Автомобіль AUDI Q 7 державний номер НОМЕР_2, зареєстрований 4 МРВ ДАІ м. Кам»янець-Подільський УМВС України в Хмельницькій області , дата реєстрації 28.12.2008 року на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.
Аукціон проводився приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство юстиція» згідно Закону України «Про заставу», Закону України «Про виконавче провадження» в м. Хмельницький по вул. Чорновола, 88 на території заводу «АДВІС» в 2-му корпусі на 3-му поверсі.
Переможцем даного аукціону став ОСОБА_6, житель м. Кам»янець-Подільський, який запропонував найбільшу ціну 365 815.83 грн. Дані кошти сплачені на депозитний рахунок відділу ДВС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає що в позовних вимогах ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором солід відмовити в повному обсязі .
Встановлено, що 28 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 115 000 доларів США, з терміном погашення до 27 грудня 2014 року, зі сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплати відсотки.
Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України – виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України – пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожний день прострочення виконання.
Пунктом 9.1. Кредитного договору передбачено сплату Позичальником пені, за кожний день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум, за кожний день прострочення платежу.
Пунктом 4.5 сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту , який є невід»ємною частиною даного Договору.
Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно п. 10.3. Кредитного договору від 28.12.2007 року , Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, а Позичальник зобов»язаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки завдані збитки Банку у випадку, якщо Позичальник порушує терміни платежів, що встановлені Кредитним договором.
Згідно статті 2 Закону України від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність» : «Банківський кредит – будь-яке зобов»язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов»язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов»язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов»язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми».
Згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Папка Т.В. , на підставі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» та пункту 1 Переліку документів , за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб марки AUDI Q 7 державний номер НОМЕР_2, зареєстрований 4 МРВ ДАІ м. Кам»янець-Подільський УМВС України в Хмельницькій області , дата реєстрації 28.12.2008 року на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1 на праві власності.
Зазначений транспортний засіб обтяжений заставою на підставі договору застави майна № 03-2/7712-3 від 28.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Папкою Т.В. за реєстраційним № 6942, переданий у забезпечення зобов»язань по Кредитному договору № 03-2/7712-К перед ВАТ «Універсал банк» .
Відповідно ст. 18 Цивільного кодексу України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку , встановлених законом.
Відповідно ст. 1 Закону України від 21.04.1999 року «Про виконавче провадження» - це провадження є завершальною стадією судового провадження та примусовим виконанням рішень інших органів.
Згідно ст. 3 вище вказаного закону, одним із виконавчих документів є виконавчий напис нотаріуса, який підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою
Відповідно акту від 16.04.2009 року про проведення аукціону по реалізації предмета застави, на підставі виконавчого напису № 4687 виданого 12.08.2008 року приватним нотаріусом папка Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 598061,44 грн. на користь ВАТ «Універсал банк» , 14.04.2009 року приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство юстиція» за адресою м. Васильків Військове містечко , 11 буд. 16 кв. 27 проведено аукціон по реалізації описаного державним виконавцем майна належного боржнику ОСОБА_1, а саме : автомобіля AUDI Q 7 державний номер НОМЕР_2
Автомобіль AUDI Q 7 державний номер НОМЕР_2, зареєстрований 4 МРВ ДАІ м. Кам»янець-Подільський УМВС України в Хмельницькій області , дата реєстрації 28.12.2008 року на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.
Аукціон проводився приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство юстиція» згідно Закону України «Про заставу», Закону України «Про виконавче провадження» в м. Хмельницький по вул. Чорновола, 88 на території заводу «АДВІС» в 2-му корпусі на 3-му поверсі.
Переможцем даного аукціону став ОСОБА_6, житель м. Кам»янець-Подільський, який запропонував найбільшу ціну 365 815.83 грн. Дані кошти сплачені на депозитний рахунок відділу ДВС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.
На підставі вище викладеного, у суду немає сумніву у тому, що у результаті даного договору та виконавчого напису нотаріуса, договірні зобов»язання між сторонами припинилися, порушене цивільне право ПАТ «Універсал банк» захищено в обраний ним спосіб.
Тому стягнення заборгованості за кредитним договором у зв»язку з невиконанням договірних зобов»язань, є безпідставними.
На підставі ст. ст. 209, 212, 213, 214 Цивільного Процесуального кодексу України,-
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимогах ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 745 627,38 грн. , з яких : заборгованість по сумі кредиту - 670 273,12 грн., відсотках – 55 929,53 грн. та пені - 19 424,73 грн ; державне мито в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ