Судове рішення 2-а-218/10/2322 від 02.09.2010

Судове рішення #10097751

Справа № 2-а-218/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаськоі області

в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

при секретарі – Петраш Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції (третя особа – ОСОБА_4) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відділу ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції (третя особа ОСОБА_4) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, посилаючись на те, що 10 листопада 2009 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку.

Вимоги про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження позивач обґрунтовує тим, що всупереч чинному законодавству копія постанови про відкриття виконавчого провадження позивачеві направлена не була, а видана на вимогу 17 травня 2010 року. Також посилається на ту обставину, що виконавче провадження про стягнення аліментів було закрито за заявою стягувача в зв`язку з тим, що син проживав з батьком, а потім повторно відкрито 10 листопада 2009 року, що є порушенням закону, так як закриття виконавчого провадження з підстав, передбачених п.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» позбавляє стягувача повторно пред`явити документ для виконання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов на підставах, викладених позовній заяві, просив його задоволити. Представник позивача пояснив, що позивач не знав про повторне відкриття виконавчого провадження, копію постанови від 10 листопада 2009 року він не отримував. Позивач вважає, що закриття виконавчого провадження на підставі п.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» позбавляє стягувача повторно пред`явити виконавчий документ для виконання.

Представник відповідача позов не визнала, пояснила, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів, якими являються аліменти, стягував вправі пред`явити до виконання протягом усього періоду, на який присуджені аліменти. За заявою стягувача стягнення аліментів було припинено, так як дитина проживала з батьком, і 10 листопада 2009 року знову було відкрито виконавче провадження, так як стягував звернулась до відділу ДВС з відповідною заявою. На постанові про відкриття виконавчого провадження є відмітка про направлення копії постанови боржнику. Він знав про те, що з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, так як 22 лютого отримав довідку з відділу ДВС про наявність виконавчих листів станом на 19.02.2010 року, крім цього, 08 квітня 2010 року подав до відділу ДВС заяву, в якій зазначив, що поживає в с.Іркліїв та працює в Іркліївській рай лікарні водієм. Представник відповідача вважає, що підстав для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження немає, просить відмовити в задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Проти задоволення позову заперечила, посилаючись на те, що відповідно до ст..21 Закону України «Про виконавче провадження» рішення суду про стягнення періодичних платежів, в тому числі по стягнення аліментів, можуть бути пред`явлені до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі; дія ст..40 Закону України «Про виконавче провадження» на стягнення періодичних платежів не поширюється. Позивач ОСОБА_3 знав, що з нього стягуються аліменти на утримання сина, так як 26 січня 2010 року від пред`явив до суду позов позов про зменшення розміру аліментів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини справи.

За постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2001 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 20 серпня 2001 року і до повноліття дитини.

05 вересня 2001 року був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів.

З листопада 2008 року до червня 2009 року син сторін ОСОБА_5 проживав разом з батьком, тому стягнення аліментів було припинено постановою від 15 грудня 2008 року, виконавчий документ був повернутий стягувачу.

10 листопада 2009 року на підставі заяви ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження, продовжено стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 24 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження , якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документу до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим Законом України « Про виконавче провадження», та пред»явлений до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Тобто за вимогами вищевказаного Закону підлягає до виконання виконавчий лист при наявності трьох підстав:

- не закінчився строк пред`явлення виконавчого документу для виконання;ї

- документ відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження»;

- пред`явлений до органу ДВС за належним місцем виконання рішення.

Порушень вимог ст. 3, 18, 24 Закону України « Про виконавче провадження» виконавцем при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження допущено не було.

Підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження згідно ст.26 Закону України « Про виконавче провадження» у державного виконавця були відсутні, оскільки виконавчий лист видано з дотриманням діючого законодавства.

Вимоги щодо первинного чи повторного відкриття виконавчого провадження у вищевказаному Законі відсутні.

Посилання позивача на порушення чинного законодавства щодо направлення йому копії постанови про відкриття виконавчого провадження суд вважає необґрунтованим, так як на постанові від 10.11.2009 року мається відмітка про вихідний номер 6499 від 11.11.2009 року, а ч.5 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» не містить вимоги щодо направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Вимоги позивача щодо поновлення строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження суд також вважає необгрунтованими, так як з матеріалів справи встановлено, що позивачеві було відомо про виконання судового рішення щодо сплати аліментів на утримання сина з довідки відділу ДВС, яку позивач отримав 22 лютого 2010 року, крім цього, він 08 квітня 2010 року подав у відділ ДВС заяву про те, що проживає в с.Іркліїв та працює в Іркліївській районній лікарні водієм, зобов`язується сплатити заборгованість по аліментах .

Таким чином, суд вважає, що підстав для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження не встановлено, тому в позові слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст.3,18,24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.158-160, 162-163 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції (третя особа – ОСОБА_4) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у передбачений законом строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений 07 липня 2010 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра