Справа № 2-195 /2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2007 року Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого Кучеренко О.П..
при секретарі Ісупової В.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому зазначає, що 20.11. 1982 року в Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського району, Кіровоградської області зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис НОМЕР_1. Від сумісного подружнього проживання дітей не мають. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідачка з неповагою ставиться до нього. Має іншого чоловіка. За час перебування в шлюбі виникають постійні сварки. З цього приводу втратили всяку надію на поліпшення становища.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, так як відповідачка в судове засідання не з"явилася просить шлюб розірвати заочно .
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлена належним чином про що свідчить повідомлення від 02.03. 2007 року, причину неявки та заперечень суду не надала. З огляду на вказане суд вважає доцільним розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: як встановлено судом, що 20.11. 1982 року в Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського району, Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу дітей не мають.
Під час перебування в зареєстрованому шлюбі між сторонами почали виникати сварки на побутовому грунті, все це переростало у конфлікти і сторони остаточно припинили спільне проживання, їхній шлюб носить чисто формальний характер, строк наданий сторонам на примирення втішних результатів не дав . Оскільки подальше спільне проживання неможливе , тому шлюб слід розірвати.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 15, 15-1, 30, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ: Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20.11. 1982 року в Піщанобрідській сільській раді , Добровеличківського району, Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1.
При отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченомурозділом 5 чинного ЦПК України.