Справа  №  3- 511 / 2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2010 року                                                            м. Нова Одеса

    Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новоодеського району УМВС України Миколаївській області стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який обвинувачується в тому, що він, з явними ознаками наркотичного сп’яніння, 06.03.2010 року о 09 год. 30 хв. на перехресті    вул. Чигріна та вул. Даля в м. Миколаєві, керував автомобілем «ВАЗ-2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Стан сп’яніння підтверджено медичним висновком №1441.

06.03.2010 року  інспектор ДПС роти ДПС з ОАТ м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вважаючи, що водій порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що 06.03.2010 року  на перехресті вул. Чигріна та вул. Даля в м. Миколаєві, він у тверезому стані керував автомобілем. Близько 09 год.30 хв. його зупинили співробітники ДАІ, на їх вимогу він поїхав в Миколаївський обласний наркологічний диспансер, де пройшов медичний огляд з метою встановлення стану сп’яніння. Після попереднього огляду його повідомили, що остаточний діагноз буде відомий пізніше. В подальшому у диспансері він отримав довідку, згідно якої попередній діагноз не підтвердився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що  провина ОСОБА_1 в порушенні Правила дорожнього руху не підтверджується.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає, зокрема, за керування транспортним засобом особами в стані наркотичного сп’яніння.

У висновку щодо результатів медичного огляду №1441 від 06.03.2010 року, вказано, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані наркотичного сп’яніння, але заключний діагноз буде встановлено після отримання результатів хіміко-токсикологічних досліджень.

Виходячи з довідки Миколаївського ОНД, заключний діагноз за результатами огляду та тестів ОСОБА_1 не встановлено, а тому висновки медичного огляду не можуть слугувати переконливими доказами його винуватості. Будь яких інших доказів які б підтверджували провину ОСОБА_1 суду не надано.

За таких умов, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у вчиненні якого обвинувачується           ОСОБА_1    

Керуючись  ст.ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, 248, 249, 252 , 265, 276 , 280, 283 , п.3 ч.1 ст.284 , 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути  оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

                    Суддя: