Справа № 2- 420 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 липня  2010  року                            Борзнянський районний суд  Чернігівської області

                                                               в складі головуючої судді                       Затєєвої С.Д.

                                                               при секретарі                                         Лобода Н.В.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом ОСОБА_1  до територіальної громади в особі Оленівської сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в

             ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Оленівської сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_3 Федоровчиа,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року  і складається з 1/3 частини  житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1 Борзнянського району Чернігівської області, мотивуючи тим, що вона не може оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору поскільки у покійного  відсутні правовстановлюючі  документи на  частину житлового  будинку  та господарських будівель.

            В судовому засіданні  позивачка позовні вимоги підтримала в повному об’ємі і пояснила, що в АДРЕСА_1 Борзнянського району  проживали вона разом з чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2  Станом на 15 квітня 1991 року їх господарство, де вони проживали відносилося до соціальної групи – колгоспний двір і членів господарства було три  чоловіки.  Чоловік   помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його  смерті, як спадкоємець першої черги вона  прийняла спадщину шляхом вступу в фактичне управління і володіння спадковим майном і на частину спадкового майна, яке складається з замельної частки ( паю ), майнового паю та грошових заощаджень,  отримала свідоцтво про  право на спадщину за законом.  Але при зверненні до нотаріальної контори по питанню  отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, яка належала її чоловіку на праві власності,, їй було відмовлено оскільки у померлого відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували його  право власності. З цих підстав просить суд визнати право власності на 1/3 частину  житлового  будинку та господарських будівель  за нею,  як  спадкоємцем  відповідно до закону першої черги..

              Оленівська сільська Рада Борзнянського району Чернігівської області в судове засідання поважного представника не направила, а подали заяву в якій просять справу розглядати в їх відсутність. Позовні вимоги визнають і не заперечують на їх задоволенні.

              Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об’ємі і не заперечує на їх задоволенні.

              Враховуючи визнання відповідачами позову, що не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання, що буде відповідати вимогам ст. 130, ст.174 ЦПК України.

              Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

             Як встановлено в судовому засіданні станом на 15 квітня 1991 року господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1  Борзнянського району і в якому проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відносилося до соціальної групи – колгоспний двір. Станом на 15 квітня 1991 року в даному господарстві проживали і були зареєстрованими три члени колгоспного двору. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року „ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” з послідуючими змінами – до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року застосовується діюче на той час законодавство, а саме,  право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили частки в його майні. Розмір часток члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних.  Виходячи з вищевикладеного  суд вважає, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в с. Оленівка АДРЕСА_1 Борзнянського району, виникло у ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їх сина, другого відповідача по справі – ОСОБА_2 в рівних долях, що становлять відповідно по 1/3 частині.  Після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкоємцем за законом є його дружина, позивачка по справі, яка спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, що відповідало вимогам ст.529, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року і на частину спадкового майна, яка складається з земельної частки ( паю ), майнового паю та грошових заощаджень, прийняла спадщину, що підтверджується відповідним повідомленням державної нотаріальної контори.. Також після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом першої черги був його син, другий відповідач по справі ОСОБА_2, але останній від спадщини відмовився, до нотаріальної контори з відповідною заявою не звертався. Що не заперечується ним і в судовому засіданні.  

               Згідно довідки характеристики, яка мається в матеріалах справи виданої позивачці, вбачається, що право власності на 1/3  домоволодіння в АДРЕСА_1 Борзнянського району в бюро технічної інвентаризації не зареєстроване.

             Поскільки у покійного ОСОБА_3 відсутні правовстановлюючі документи на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1 Борзнянського району,  що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її  позов задовільнити.

             На підставі викладеного та керуючись ст. 10,60,130,174,  212,214,215 ЦПК України, ст. 529, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року суд,-

ВИРІШИВ

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини  житлового будинку і господарських будівель розташованих в АДРЕСА_1 Борзнянського району Чернігівської області і залишилося після смерті чоловіка  ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                            Суддя Борзнянського райсуду                              С.Д.Затєєва