Справа № 2- 413 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 липня  2010  року                           Борзнянський районний суд  Чернігівської області

                                                             в складі головуючої судді                       Затєєвої С.Д.

                                                            при секретарі                                         Лобода Н.В.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом ОСОБА_1  до територіальної громади в особі Новомлинівської сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в

             ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Новомлинівської сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і складається з 2/3 частин  житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1 Борзнянського району Чернігівської області, мотивуючи тим, що вона не може оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору поскільки у покійних  відсутні правовстановлюючі  документи на  частину житлового  будинку  та господарських будівель.

              Позивачка в судове засідання не з’явилася, а подала заяву в якій просить суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовільнити.

              Новомлинівська сільська Рада Борзнянського району поважного представника в судове засідання не направила, а подали  заяву в якій просять справу розглядати в їх відсутність. Позовні вимоги визнають і не заперечують на їх задоволенні.

              Враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання, що буде відповідати вимогам ст. 130, ст.174 ЦПК України.

              Вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

             Як встановлено в судовому засіданні станом на 15 квітня 1991 року господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 Борзнянського району і в якому проживали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відносилося до соціальної групи – колгоспний двір. Станом на 15 квітня 1991 року в даному господарстві проживали і були зареєстрованими три члени колгоспного двору. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року „ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” з послідуючими змінами – до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року застосовується діюче на той час законодавство, а саме,  право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили частки в його майні. Розмір часток члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних.  Виходячи з вищевикладеного  суд вважає, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 Борзнянського району, виникло у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1. в рівних долях, що становлять відповідно по 1/3 частині.  Після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкоємцем за законом першої черги є її дочка ОСОБА_1, позивачка по спрраві,  яка спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном,  що відповідало вимогам ст.529, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року і повністю підтверджується матеріалами справи ( копією свідоцтва про народження, одруження та довідкою Новомлинівської сільської ради № 757 від 30.06.2010 року ).  Після смерті ОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина на яку  спадкоємцем за законом, відповідно до вимог ст.1261 ЦК України являється його дружина ОСОБА_1, позивачка по справі. Спадщину прийняла  оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживала  з ним  що підтверджується довідкою Новомлинівської сільської ради № 757 від 30.06.2010 року і  відповідає  вимогам ст. 1268 ЦК України.

               Згідно довідки характеристики, яка мається в матеріалах справи виданої позивачці, вбачається, що право власності на 2/3  домоволодіння в АДРЕСА_1  Борзнянського району в бюро технічної інвентаризації не зареєстроване.

             Поскільки у покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні правовстановлюючі документи на  частину житлового будинку та господарських будівель, які  належали їм на праві власності і які розташовані в АДРЕСА_1 Борзнянського району,  що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її  позов задовільнити.

             На підставі викладеного та керуючись ст. 10,60,130,174,  212,214,215 ЦПК України, ст. 529, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.1261,1268 ЦК України  суд,-

ВИРІШИВ

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 2/3 частин  житлового будинку і господарських будівель розташованих в АДРЕСА_1  Борзнянського району Чернігівської області і залишилося після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року  та чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                            Суддя Борзнянського райсуду                              С.Д.Затєєва