Справа № 2-583/2009р.

УХВАЛА

Іменем  України

09 липня 2010 року     Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

        головуючого судді:     Герасименко В.М.

        за участю секретаря:     Омелюженко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, –

в с т а н о в и в :

    01.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою, в якій прохає зняти арешт з належного йому автомобіля ВАЗ-2110, державний номерний знак НОМЕР_2, накладений з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору підряду та стягнення матеріальної і моральної шкоди ухвалю Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2009 року.

    У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, попередньо надіславши до суду заяву, в якій прохає питання зняття арешту розглядати у його відсутності, заяву задовольнити.

    Відповідач по справі ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, прохав її задовольнити.

    Інші сторони по справі в судове засідання не з’явилися, хоча і були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду заяви про зняття арешту.

    Заслухавши думку відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2009 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору підряду та стягнення матеріальної і моральної шкоди за заявою ОСОБА_2 накладено арешт на автомобіль ВАЗ-2110, державний номерний знак НОМЕР_2.

    Згідно наявних у справі матеріалів вбачається та сторонами не заперечується, що власником автомобіля ВАЗ-2110, державний номерний знак НОМЕР_2, являється ОСОБА_1, який не є стороною у спорі.

    За таких обставин, накладенням арешту на вищевказаний автомобіль було порушено права ОСОБА_1 на вільне володіння та розпорядження належним йому транспортним засобом, які підлягають поновленню.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 209-210 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :    

    Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

    Скасувати забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору підряду та стягнення матеріальної і моральної шкоди, застосоване згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2009 року, в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ2110, державний номерний знак НОМЕР_2, рік випуску 1998, колір синій, номер кузова НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

    Виконання ухвали доручити УДАІ ГУМВС України в Полтавській області.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: