Справа №2-а-1305

2010 рік                                    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

 в складі:     головуючого – судді     Зарєчної І.В.  

          при секретарі           Данилишиній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Деражнянського району та автотехнічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування Деражнянського району та автотехнічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що згідно з постановою інспектора дорожньо-патрульної служби від 2 березня 2010 року на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за ст. 133-1 ч. 9 КУпАП. Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що він, заступивши на зміну водієм таксі «30-100», керуючи 2 березня 2010 року о 18 год. 10 хв. автомобілем «ВАЗ 21110», номерний знак НОМЕР_1, не пройшов медичного огляду. Проте, вказує ОСОБА_1, медичний огляд він не пройшов за вимушених обставин, а посадовою особою відповідача не виконано жодних вимог, перелічених в ст. 280 КУпАП, застосований розмір стягнення є необґрунтованим, тому просить суд задовольнити його позов.

В судове засідання позивач не з'явився, проте подав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, не визнаючи позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 133-1 ч. 9 КУпАП перевезення вантажів водієм, який не пройшов щозмінного передрейсового медичного огляду водіїв транспортних засобів, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 2 березня 2010 року, заступивши на зміну водієм таксі «30-100», керував автомобілем «ВАЗ 21110», номерний знак НОМЕР_1. Із матеріалів справи видно, що позивачем 2 березня 2010 року передрейсовий медичний огляд пройдений не був. Того ж дня інспектором дорожньо-патрульної служби було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 133-1 ч. 9 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Однак, на думку суду, відповідачем при прийнятті такого рішення не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Судом враховується, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався.

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення і вважає доцільним справу закрити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням позивачу.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 133-1 ч. 9 КУпАП та ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

    адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби від 2 березня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 133-1 ч. 9 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 133-1 ч. 9 КУпАП, та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                         Зарєчна І.В.