Справа №2-а-1156

2010 р.                                                    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Деражнянський районний  суд Хмельницької області

             в складі:     головуючої – судді         Зарєчної І.В.    

                          при секретарі               Данилишиній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції з обслуговування Деражнянського району та АТІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу Державтоінспекції з обслуговування Деражнянського району та АТІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що згідно з постановою начальника ВДАІ Деражнянського району від 12 лютого 2010 року його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. за те, що він, будучи відповідальною особою за утримання ДШМ в с. Загінці Деражнянського району, не вирізав порослі на узбіччі та розчистив крони дерев над проїжджою частиною, не встановив ліхтарів освітлення та дорожніх знаків, чим порушив правила, норми і стандарти при утриманні ВШМ, що було виявлено працівниками Державтоінспекції 12 лютого 2010 року. Вважає, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки винесена з порушенням норм адміністративного законодавства.

В судове засідання позивач не з'явився, проте подав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги і просить провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позову та провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 лютого 2010 року о 14 год. 00 хв. Начальником ВДАІ Деражнянського району був складений протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КУпАП, яке полягало в тому, що останній будучи відповідальною особою за утримання ДШМ в с. Загінці Деражнянського району, не вирізав порослі на узбіччі та розчистив крони дерев над проїжджою частиною, не встановив ліхтарів освітлення та дорожніх знаків, чим порушив правила, норми і стандарти при утриманні ВШМ. На підставі зазначеного протоколу винесена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, якою на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 1020 гривень.

Ці обставини підтверджуються копіями протоколу про адміністративне правопорушення і постанови по справі про адміністративне правопорушення. Інших доказів вини позивача, крім постанови про адміністративне правопорушення, немає.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

В силу ст.ст. 245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Доказів того, що позивач дійсно скоїв правопорушення, передбачене ч 1 ст 140 КУпАП, відповідачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 9, 12, 158-160 КАС України ст.ст. 245, 252, 254, 288 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову начальника ВДАІ Деражнянського району від 12 лютого 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн. скасувати і провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                         Зарєчна І.В.