Справа   № 3-817/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              17 березня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ПП «Фірма Вінтаж», мешкає: м. Нікополь,                                   АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора                     ПП «Фірма Вінтаж», яке розташоване за адресою: м. Нікополь, АДРЕСА_1, порушив абз.1 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року                             № 2181-3 (із змінами та доповненнями), а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов’язання по ПДВ за грудень                   2009 року по терміну сплати 01.02.2010 р. в сумі 11,51 грн.  

На виклик суду ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого                ст.163-2 ч.2 КУпАП підтверджується матеріали справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2010 року (а.с.2).  

На підставі вищенаведеного та керуючись  ст.163-2 ч.2 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави, що складає десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:

Справа   № 3-787/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              18 березня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: керівник ПП „Лікс-Сервіс”, мешкає: АДРЕСА_2, за правопорушення передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки від 01.03.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, будучи керівником ПП „Лікс-Сервіс”, яке розташоване за адресою: м. Нікополь,                                 АДРЕСА_3, порушив абз.1 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-3 (із змінами та доповненнями); п.16.4 ст.16 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. (із змінами та доповненнями).  

У суді ОСОБА_2 вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2010 року (а.с.2), актом перевірки від 01.03.2010 року (а.с.4).  

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що                          ОСОБА_2 не завдав значної шкоди державі, сплатив податок, вважає за  можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -                              

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності   ОСОБА_2  обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2  за адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

СУДДЯ: