Справа № 3-778/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Нікопольського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: інспектор штабу НС та ЦЗО ТОВ «Інтерпайп Нікотьюб», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
02.03.2010 року о 10:30 год. при перевірці стану цивільної оборони, цивільного захисту та техногенної безпеки ТОВ «Інтерпайп Нікотьюб», яке розташоване за адресою: м. Нікополь, вул. Трубників, 56, було встановлено порушення встановлених законодавством норм у сфері цивільної оборони та захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не виконані заходи, викладені Державною інспекцією цивільного захисту та техногенної безпеки Нікопольського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області в приписі від 03 червня 2009 року.
Порушення були допущені інспектор штабу НС та ЦЗО ТОВ «Інтерпайп Нікотьюб» – ОСОБА_1
На виклик суду ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2010 року (а.с.2), приписом від 03.06.2009 року (а.с.3-4).
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, важке матеріальне становище, вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП – закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
СУДДЯ:
- Номер: 04
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-778/10
- Суд: Приморський районний суд Запорізької області
- Суддя: Поліщук Ростислав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер: 3-778/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-778/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Поліщук Ростислав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 19.08.2015