Судове рішення #10096703

                                                                ПОСТАНОВА                           Справа   № 3-523/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            22 лютого 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: приватний підприємець, мешкає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

             

17.12.2009 року о 13:15 год. при перевірці кафе ПП ОСОБА_1, який розташований за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 6-А, встановлено порушення п.1, 2 ст.3 ЗУ „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776-3 від 01.06.2000 р.

Порушення допущено – ОСОБА_1

На виклик суду ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: актом перевірки від                     17.12.2009 р. (а.с.1-2), протоколом про адміністративне правопорушення від           29.12.2009 р. (а.с.3).

Керуючись  ст.155-1 ч.1  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави, що складає п’ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

         

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:

                                                                ПОСТАНОВА                           Справа   № 3-524/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            22 лютого 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директор ТОВ «Молодість», мешкає: АДРЕСА_2, за правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

             

21.12.2009 року о 15:30 год. при перевірці перукарні ТОВ «Молодість», яка розташована за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 243, встановлено порушення п.9 ст.3 ЗУ „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”                   № 1776-3 від 01.06.2000 р.

Порушення допущено директором ТОВ «Молодість» - ОСОБА_2

На виклик суду ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: актом перевірки від                     21.12.2009 р. (а.с.1-2), протоколом про адміністративне правопорушення від           29.12.2009 р. (а.с.3).

Керуючись  ст.155-1 ч.1  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_2  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави, що складає п’ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:

                                                                ПОСТАНОВА                           Справа   № 3-522/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            22 лютого 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, мешкає: АДРЕСА_3, за правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

             

24.12.2009 року о 15:30 год. при перевірці магазину СГ ОСОБА_3, який розташований за адресою: Нікопольський р-н, с. Покровське, вул.. Кірова, 153, встановлено порушення п.2, 5, 13 ст.3 ЗУ „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776-3 від 01.06.2000 р.

Порушення допущено ОСОБА_3

На виклик суду ОСОБА_3 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: актом перевірки від                     24.12.2009 р. (а.с.1-2), протоколом про адміністративне правопорушення від           29.12.2009 р. (а.с.3).

Керуючись  ст.155-1 ч.1  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_3  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_3  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави, що складає п’ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація