Справа № 2-1775/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

“07 травня 2010 р.                                Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

 при секретарі         Якубовській М.Г.

  позивача                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що з відповідачкою зареєстрував шлюб 12.03.2001 р. Причиною розпаду сім’ї стала зрада відповідачки. Не можуть знайти спільних поглядів на вирішення сімейних проблем, подальше спільне проживання стало нестерпним, спору про місце проживання дитини не має. Позивач просить суд шлюб з відповідачкою розірвати, витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідачку. В суді позивач позов підтримав, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, просить витрати пов’язані з реєстрацією шлюбу покласти на нього. Суду позивач пояснив, що від спільного життя з відповідачкою мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подружні відносини припинив з відповідачкою з лютого 2010 р., примирення з відповідачкою не можливе, йе в нього другий шлюб.

Відповідачка в судове засідання не звилась, про розгляд справи повідомлена судовою повісткою, направила суду заяву в якій вказує, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, просить суд витрати по справі покласти на позивача, просить справу розглянути без її участі в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, враховуючи визнання відповідачем позову, суд враховуючи що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, к еруючись ст.ст. 88, 174 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 березня 2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Кам’янець-Подільського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 109, -  розірвати.  

             При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 20 грн. державного мита, ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 08 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення  суду  набирає законної сили  після  закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної  скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

Суддя                                                                     Вдовичинський А.В.