Справа № 2а–173                                                                                                       2010 р.                                                                        

                        У Х В А Л А

07 липня 2010 року Галицький районний суд міста Львова в складі :

головуючої - судді  -  ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

           при секретарях - БЕСПАЛЬОК О.А., НЕМОЛОВСЬКЫЙ-ХМАРЫ З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом

Торгового підприємства "ПРИРОДА" до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Українського інституту проектування комп’ютерних систем обробки інформації в споживчій кооперації України "УКООПІНФОРМПРОЕКТ" з участю третіх осіб Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання недійсним розпорядження Галицької районної адміністрації ЛМР   № 1589 від 28 грудня 2001 року,

                          в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

    Позивач звернувся з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Українського інституту проектування комп’ютерних систем обробки інформації в споживчій кооперації України "УКООПІНФОРМПРОЕКТ" з участю третіх осіб Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання недійсним розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 1589 від 28 грудня 2001 року.

    В судовому засіданні представник відповідача Українського інституту проектування комп’ютерних систем обробки інформації в споживчій кооперації України "УКООПІНФОРМПРОЕКТ" – Попадюк С.С. заявив письмове клопотання про закриття провадження по даній справі з підстав неможливості її розгляду в порядку адміністративного судочинства. Обґрунтування виклав у наданій суду заяві.

    Вивчивши матеріали справи, опитавши думку учасників процесу, що з"явились в судове засідання, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі, оскільки таку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Предметом спору є не стільки розпорядження Галицької районної адміністрації № 1589 від 28 грудня 2001 року як право користування спірним будинком № 36 на площі Ринок у м.Львові. Вимоги позивача підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки між сторонами фактично існує спір про право, що виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

    У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо така не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а заходи забезпечення позову скасовуються.

    Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

                        у   х   в   а   л   и   в   :

    Провадження по справі за адміністративним позовом Торгового підприємства "ПРИРОДА" до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Українського інституту проектування комп’ютерних систем обробки інформації в споживчій кооперації України "УКООПІНФОРМПРОЕКТ" з участю третіх осіб Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання недійсним розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 1589 від 28 грудня 2001 року    з а к р и т и .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5    ст. 186 КАС України.

    СУДДЯ    

Оригінал ухвали.