Судове рішення #10095711

Справа № 2-706/ 10    

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    13 липня 2010 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

    головуючого – судді Сарапіна Г.С.

    при секретарі  Процюк Н.Р.

з участю представника позивача Боровця М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду                                 у м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення плати за користування теплопостачанням та підігрів води,

в с т а н о в и в:

    Підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги з теплопостачання та підігрів води в сумі           3726, 90 грн.,  покликаючись у позовній заяві на те, що позивачем за місцем проживання відповідачів надаються комунальні послуги з теплопостачання та підігрів води, однак відповідачі встановлених законом щомісячних платежів на рахунок позивача не вносять внаслідок чого, згідно особового рахунку НОМЕР_1,  за ними рахується заборгованість за надані комунальні послуги з теплопостачання та підігрів води станом на 01.06.10р. у сумі 3726, 90 грн.

    Незважаючи на неодноразові попередження, відповідачі добровільно сплачувати борг не бажають.

    Позивач у позовній заяві просить суд відповідно до ст.ст.  67, 68 ЖК України стягнути солідарно з відповідачів в його користь борг за надані комунальні послуги з теплопостачання та підігрів води у сумі  3726, 90 грн.

    У судовому засіданні представник позивача  Боровець М.А. позов підтримав та просить його задовольнити, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини і докази.

    Відповідачі у судове засідання не з’явились,  хоча про час і місце судового засідання були повідомлені судом належним чином, що стверджується розписками  наявними у матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили,  а тому суд вважає можливим ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.  

    Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

    Судом встановлено, що відповідачам за місцем їх проживання позивачем надаються комунальні послуги з теплопостачання та підігрів води, однак відповідачі не вносять на рахунок позивача щомісячних платежів за надані комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.06.10р. за ними рахується заборгованість за ці послуги в сумі  3726, 90 грн., яку добровільно сплачувати позивачу вони не бажають, що стверджується такими доказами:  особовим рахунком, актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.2009р., розпискою, довідкою ІРЦ та поясненнями представника позивача.

     Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться,  крім квартирної плати,  за затвердженими у встановленому порядку тарифами.  Наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

    Відповідно до ст. ст. 526, 530  ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином.

    Отже вимоги позивача є обґрунтованими і законними.

    На підставі ст. 64, 67, 68, 162 Житлового Кодексу Української РСР, ст. ст. 526, 530, 543, 901, 903 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» заборгованість за комунальні послуги з теплопостачання та підігрів води у сумі 3276 (три тисячі двісті сімдесят шість) гривень 90 коп. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень та у доход держави – судовий збір у розмірі по 25 (двадцять п’ять) гривень 50 коп. з кожного.

    Рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом  за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    На рішення може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційне скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подано у встановлений законом строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, інакше у разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

Суддя:

   

  • Номер: 6/643/208/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-706/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сарапін Григорій Степанович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2016
  • Дата етапу: 25.08.2016
  • Номер: 22-ц/819/329/22
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Казарова Михайла Робінзоновича, Казарової Ельміри Емануіловни про стягнення боргу за кредитним договором, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-706/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Сарапін Григорій Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2021
  • Дата етапу: 02.02.2022
  • Номер: 22-ц/819/329/22
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Казарова Михайла Робінзоновича, Казарової Ельміри Емануіловни про стягнення боргу за кредитним договором, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-706/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Сарапін Григорій Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2021
  • Дата етапу: 02.02.2022
  • Номер: 22-ц/819/329/22
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Казарова Михайла Робінзоновича, Казарової Ельміри Емануіловни про стягнення боргу за кредитним договором, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-706/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Сарапін Григорій Степанович
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2021
  • Дата етапу: 23.02.2022
  • Номер: 22-ц/819/329/22
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Казарова Михайла Робінзоновича, Казарової Ельміри Емануіловни про стягнення боргу за кредитним договором, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-706/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Сарапін Григорій Степанович
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2021
  • Дата етапу: 23.02.2022
  • Номер: 22-ц/819/329/22
  • Опис: заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Казарова Михайла Робінзоновича, Казарової Ельміри Емануіловни про стягнення боргу за кредитним договором, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-706/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Сарапін Григорій Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2021
  • Дата етапу: 23.02.2022
  • Номер: 6/643/210/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-706/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сарапін Григорій Степанович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2023
  • Дата етапу: 16.11.2023
  • Номер: 6/643/210/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-706/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сарапін Григорій Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2023
  • Дата етапу: 16.11.2023
  • Номер: 6/643/38/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-706/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сарапін Григорій Степанович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2023
  • Дата етапу: 22.01.2024
  • Номер: 6/643/38/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-706/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сарапін Григорій Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2023
  • Дата етапу: 22.01.2024
  • Номер: 2-706/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-706/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Сарапін Григорій Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2010
  • Дата етапу: 27.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація