ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

20.07.06 р.                                                                                     Справа № 36/134           

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі: Луценко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за скаргою: Приватного  підприємства „Луч-97”  м.Донецьк  

на дїї: Державної виконавчої служби у Центрально-міському районі м.Макіївки

за участю:

представників сторін:

від скаржника: Юр’єв М.Г. – представник по дов.;

від ДВС: Завальонков В.В. – держ.  виконавець по дов;

від боржника: не з’явився;

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство „Луч-97” м.Донецьк  звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Державної виконавчої служби у Центрально-міському районі м.Макіївки.

Представник Державної виконавчої служби викладені у скарзі вимоги не визнає.          

Розглянувши надані матеріали судом встановлено, що рішенням по справі №36/134  від 10.05.2006р. з ТОВ „Інтерресурс” м.Макіївка на користь скаржника стягнуто основний борг в сумі 1 300грн., суму інфляції – 102,70грн., 3% річних в сумі 36,96грн., держмито в сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

22.05.2006р. господарським судом був виданий наказ про примусове виконання вказаного рішення.

02.06.2006р. позивач направив до Державної виконавчої служби у Центрально-міському районі м.Макіївки заяву №711 від 29.05.2006р. про відкриття виконавчого провадження та оригінал наказу №36/134 від 22.05.2006р.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Однак, при перевірці журналу вхідної кореспонденції за період з 02.06.2006р. по 01.07.2006р. встановлено, що вищевказаний наказ до Державної виконавчої служби у Центрально-міському районі м.Макіївки не надходив.

З огляду на вищенаведені обставини суд вважає, що скарга Приватного підприємства „Луч-97” м.Донецьк на дії Державної виконавчої служби у Центрально-міському районі м.Макіївки необґрунтована та відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.121-2  Господарського  процесуального  кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

У скарзі Приватного підприємства „Луч-97”  м.Донецьк  на дії Державної виконавчої служби у Центрально-міському районі м.Макіївки  відмовити.

Суддя                                                                                            Будко Н.В.                                          

вик. помічник судді Мамонова Н.В.

тел. 381-91-18

надруковано у 4-хпримірниках:

1.господарському суду Донецької області

2.скаржнику

3.ДВС

4.боржнику