КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-456

2010 року

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

30 червня 2010 року                                                  смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, громадянки України, заміжньої, суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2010 року працівниками державної податкової інспекції під час проведення позапланової виїзної перевірки суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 з приводу правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податків за період з 16 вересня 2009 року по 17 червня 2010 року з боку зазначеної особи були виявлені порушення.

Так, при перевірці виявлено, що роздрібна торгівля ОСОБА_1 за період з 16 вересня 2009 року по 31 грудня 2009 року здійснювалась без одержання відповідного торгового патенту, чим порушено ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» в частині здійснення торгової діяльності без придбання торгового патенту, що підтверджується за даними декларації за ІV квартал 2009 року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, обставини у справі не оспорювала, надала відповідні пояснення, щиро покаялась. Винність ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами перевірки.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, її особу та ступінь вини, те що вона працює, є приватним підприємцем, заміжня.

Щире каяття винної суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого встановлені санкцією ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

    Накласти на ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень  на користь держави.

Роз’яснити ОСОБА_1,  що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

    У разі несплати штрафу в установлений законом строк  постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

    У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:  подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

    Суддя:                 С.Ю.Скляр