КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-451

2010 року

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

29 червня 2010 року                                                  смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.155-1, ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн..

У квітні – травні 2010 року працівниками державної податкової інспекції під час проведення документальної планової виїзної перевірки суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 з приводу дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2009 року з боку зазначеної особи були виявлені порушення.

Так, встановлено нездійснення щоденного друку фіскального звітного чеку та незбереження в книзі обліку рахункових операцій у жовтні 2008 року фіскального чеку за №535, чим було порушено п.9 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Крім того, ОСОБА_1 є платником торгового патенту, однак в магазинах, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 у Куйбишевському районі Запорізької області за період з 01 жовтня 2008 року по 28 жовтня 2008 року, а в кафе-барі, розташованому за адресою: с.Білоцерківка, вул.Леніна, 11 у Куйбишевському районі Запорізької області за період з 01 серпня 2008 року по 28 жовтня 2008 року ним здійснювалась роздрібна торгівля без одержання відповідного патенту, чим порушено ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» в частині здійснення торгової діяльності без придбання торгового патенту, що підтверджується чеками по РРО.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.155-1 та ч.1 ст.164 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Винність ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами перевірки.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушень, які передбачені ч.2 ст.155-1 та ч.1 ст.164 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він працює, є приватним підприємцем, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлені санкцією ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.2 ст.155-1, ч.1 ст.164, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

    Накласти на ОСОБА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.155-1 та ч.1 ст.164 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень  на користь держави.

Роз’яснити ОСОБА_1,  що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

    У разі несплати штрафу в установлений законом строк  постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

    У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:  подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

    Суддя:                 С.Ю.Скляр