КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-447

2010 року

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

23 червня 2010 року                                                  смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Пологи Запорізької області, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164-9 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2010 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території ринку КП «Мрія», розташованого по вул.Вокзальній в смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, здійснював розповсюдження шляхом продажу DVD-дисків з аудіо творами за ціною 20 грн. за одиницю, упаковки яких не були марковані контрольними марками.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та надав судові пояснення за обставинами у справі. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він не працює, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не притягувався.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 основному адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.164-9 КУпАП, з конфіскацією примірників аудіо творів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164-9, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень  на користь держави з конфіскацією 3 (трьох) DVD-дисків із примірниками аудіо творів (диск №1 – NYTM USB DATA CABLE; диск №2 – EMTEC DVD+R; диск №3 – SONY RW DVD-RW), який зберігаються в камері схову речових доказів Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Роз’яснити ОСОБА_1,  що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

    У разі несплати штрафу в установлений законом строк  постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

    У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:  подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

    Суддя:                 С.Ю.Скляр