Справа 2-3537/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2010 року
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Хардіної О.П.,
при секретарі: Шевченко А.С.
за участю: позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :
29.12.2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1\6 частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підтвердження своїх позовних вимог вказала, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає окремо, працює, про сім’ю не піклується, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Третя особа не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку.
В судовому засіданні встановлено, що з серпня 2007 року сторони по справі перебувають у шлюбі, від сумісного життя мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір’ю дитини є позивачка - ОСОБА_1, батьком - відповідач ОСОБА_2.
Дитина проживають з матір’ю, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, можливості утримувати дитину самостійно не має, дитина потребує матеріальної допомоги.
Відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку.
Оскільки діти, що потребують матеріальної допомоги, проживають з матір’ю, відповідач зобов'язаний виплачувати на утримання дітей аліменти.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач працює, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, інших непрацездатних осіб не має, тому дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1\6 частини заробітку (доходу).
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір – 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.
Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180- 183 СК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого: ВАТ «Арселлор Міттал Кривий Ріг», машиністом тепловозу, проживаючого: АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29 грудня 2009 року, до повноліття дитини.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду на протязі десяти днів після проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: О.П. Хардіна
Справа 2-3537/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2010 року
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Хардіної О.П.,
при секретарі: Шевченко А.С.
за участю: позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого: ВАТ «Арселлор Міттал Кривий Ріг», машиністом тепловозу, проживаючого: АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29 грудня 2009 року, до повноліття дитини.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду на протязі десяти днів після проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: О.П. Хардіна
- Номер: 6/303/354/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3537/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Хардіна Оксана Петрівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер: 6/295/282/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3537/10
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Хардіна Оксана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2018
- Дата етапу: 10.10.2018
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод у користуванні майном
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3537/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Хардіна Оксана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2010
- Дата етапу: 18.01.2010