Справа № 2-а-1132/10р.

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        01 липня 2010 року, Світловодський міськрайонний суд  Кіровоградської області в складі:      

           головуючого судді:    Регеша В.О.                                        

           при секретарі:             Рєхіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:    

    Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення посилаючись на неправомірність дій відповідача та незаконність накладення на нього штрафу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що  накладене на нього  стягнення  є незаконним  та необґрунтованим, оскільки порушено порядок накладення    адміністративного стягнення.

 Вважає, що при складанні  протоколу  про адміністративне правопорушення   інспектором ДАІ було допущено ряд  порушень, зокрема вказав, що  не мав  можливості оскаржити протокол, оскільки  інспектор  наручно копію протоколу  про адміністративне правопорушення не надав, копію постанови  позивач  отримав  в ВДВС Світловодського МУЮ.

Позивач в судовому  засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився,  про час  і день розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з викладеного, дослідивши та врахувавши всі інші матеріали справи суд дійшов висновку, що  адміністративний позов не підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи доведено, що позивач порушив  строки  оскарження постанови   по справі  про адміністративне  правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи  позивач отримав  примірник постанови 08.03.2010 року, саме  цього ж числа була складена постанова про  адміністративне правопорушення.( а. с.3)

Згідно ст. 289 КУпАП  скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом  десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до статті 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Отже постанова відповідача від 08.03.2010 року є правомірною та не підлягає скасуванню, оскільки позивач пропустив строк для її оскарження.

Керуючись ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 18, 19, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

    В позовних вимогах відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                      В.О. Регеша