СПРАВА № 2-2178 2010 року
РІШЕННЯ
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2010 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді – Лисюка І.В. при секретарі - Сопрун С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк” в особі представника Янсона Євгена Валерійовича пред’явлено позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням П.В.Шостаківський, підтримавши позовні вимоги вказує, що відповідно укладеного договору № НМК0SЕ00002414 від 09 серпня 2006 року ОСОБА_1 09 серпня 2006 року отримала кредит у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 серпня 2009 року.
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідачка зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує.
У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором за відповідачкою станом на 09.04.2010 року утворилася заборгованість в сумі 15562 грн. 42 коп., яка складається з : 3627,28 грн. – заборгованість за кредитом ; 6834,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1148,63 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2735,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором , а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф ( фіксована частина )та 717 ,26 грн. штраф ( процентна складова ).
Дану заборгованість представник позивача просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», крім того просить стягнути витрати по сплаті державного мита та витрати на ІТЗ.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явилася, про день та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала.
На підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням даної статті.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає , що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, відповідно укладеного договору № НМК0SЕ00002414 від 09 серпня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 серпня 2009 року.
Згідно статті 2 Закону України від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність» : «Банківський кредит – будь-яке зобов»язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов»язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов»язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов»язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми».
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідачка зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує.
Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором за ОСОБА_1 станом на 09.04.2010 року утворилася заборгованість в сумі 15562 грн. 42 коп., яка складається з : 3627,28 грн. – заборгованість за кредитом ; 6834,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1148,63 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2735,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором , а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф ( фіксована частина )та 717 ,26 грн. штраф ( процентна складова ).
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України , наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті державного мита в сумі 155 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 грн.
На підставі ст.ст. 10,11,60,169,208,212,213,214,224-226,228 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 1050,1054 Цивільного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Княгинин, Кам»янець-Подільського району, жительки АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № НМК0SЕ00002414 від 09 серпня 2006 в сумі 15562 грн. 42 коп., яка складається з : 3627,28 грн. – заборгованість за кредитом ; 6834,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1148,63 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2735,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн. штраф ( фіксована частина ) та 717 ,26 грн. штраф ( процентна складова ) ; державне мито в сумі 155 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
На рішення може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії і заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційну скаргу із надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.
СУДДЯ :