Справа  № 2-1935

2010  року

    РІШЕННЯ  

                                                ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

24 червня  2010  року                                                          м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :  головуючого судді – Лисюка І.В.  при секретарі – Сопрун С.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  в інтересах якої  виступає представник за довіреністю ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про встановлення  факту  родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно , -

                                                  В С Т А Н О В И В:

Представник позивача , який виступає в інтересах ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом  до ОСОБА_3 про встановлення   факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні  вимоги своєї довірительки  підтримав  і  суду  показав,  що  ОСОБА_4, яка є матір»ю  його довірительки – ОСОБА_1,  постійно,  до дня своєї смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в будинку АДРЕСА_1.  

Як вказує представник позивачки,  разом з ОСОБА_4  проживала постійно  ОСОБА_1 - його довірителька, він та їхній син – ОСОБА_3 – відповідач по справі.

Після смерті ОСОБА_4   сім»я продовжує проживати  в даному будинковолодінні по АДРЕСА_1, яке належить   ОСОБА_4 на праві власності.

Після смерті  ОСОБА_4 єдиним  спадкоємцем  по закону першої черги є ОСОБА_1. Однак  в її правовстановлюючому документі , а саме у свідоцтві про народження батьками записані  ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а в свідоцтві про смерть матері та інших правовстановлюючих документах   зазначено ОСОБА_4.

Позивачка після смерті своєї матері продовжує проживати  у  її будинку, фактично прийняла  спадщину.  Однак  при зверненні в нотаріальну  контору  про видачу свідоцтва  про право на спадщину на майно, письмово  нотаріусом  їй відмовлено   у видачі свідоцтва   про право на спадщину та одночасно рекомендовано   звернутися  до суду з позовом про визнання права власності на успадковане  майно.

Крім того , в правовстановлюючому документі  позивачки, а саме в свідоцтві про її народження,  мати помилково записана  як  ОСОБА_6, замість  правильного ОСОБА_4, хоча в усіх інших  правовстановлюючих  документах мати позивачки записана як  ОСОБА_4, про що також необхідно встановити факт,  що має юридичне значення.  

В судовому засіданні  представник  позивачки ОСОБА_2  просить  визнати  за  ОСОБА_1  право власності на спадкове майно після  смерті  її  матері ОСОБА_4, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1  в  с. Врублівці  Кам»янець-Подільського району Хмельницької області та встановити факт родинних відносин, а саме : що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженка та жителька АДРЕСА_1   дійсно є  донькою  ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Врублівці Кам»янець-Подільського району  Хмельницької області.  

Відповідач   в судове засідання не з’явився, надіславши до початку судового засідання заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.          

             Заслухавши  представника позивачки – ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачка  по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач по справі – ОСОБА_3 постійно проживали  з ОСОБА_4 до дня її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1.

Відповідно на  ім»я  ОСОБА_4  видане свідоцтво  про право  власності на будинковолодіння  02  грудня 2000 року.

    Після смерті  ОСОБА_4  залишився житловий будинок  з надвірними  господарськими будівлями,  який розташований по АДРЕСА_1.

    В даний час сім»я позивачки та вона сама  продовжують проживати в будинку по АДРЕСА_1.

    Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України ( в редакції 1963 року зі змінами станом  на 15.11.2001 року)  визнається , що спадкоємець  прийняв спадщину, якщо  він  фактично  вступив в управління або володіння  спадковим майном.

    Тривалий час позивачка вважала що автоматично прийняла спадщину після смерті матері, так  як  являється єдиним спадкоємцем на майно покійної. Однак в березні 2010  року  при зверненні  в нотаріальну контору  з метою отримання свідоцтва  про право на спадщину на майно останній було відмовлено у видачі даного документу та запропоновано звернутися  до суду з позовом про  визнання права власності на спадкове майно .

Встановлення факту  родинних відносин  має для позивачки   юридичне значення, оскільки, являючись спадкоємцем за  законом, -  має намір оформитись в таких правах, але існують розбіжності  у  її правовстановлюючому документі - свідоцтві про народження, де її мати  записана  як   ОСОБА_6, замість  правильного ОСОБА_4.

           Відповідно ч. 3  ст. 1268  Цивільного Кодексу України спадкоємець, який  постійно проживав  разом з спадкодавцем  на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу ( 6 місяців ) він не заявив відмову від неї, а згідно ч. 5 даної статті, незалежно від  часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві  з часу відкриття спадщини.  

            Суд вважає позовну заяву  доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно  ст. 256  Цивільного Процесуального Кодексу України.  

          На підставі ст.  ст. 1216, 1261, 1268  Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 213, 215 Цивільного Процесуального Кодексу України,-

   В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних  відносин,  а саме :  що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженка та жителька АДРЕСА_1  являється  донькою  ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Врублівці Кам»янець-Подільського району  Хмельницької області.

    Визнати  за ОСОБА_1    право власності на спадкове  майно після смерті  ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Врублівці Кам»янець-Подільського району  Хмельницької області, а саме: будинковолодіння , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної  інстанції.      

Суддя