Справа № 2 – 958/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
29 червня 2010 року Амвросіївський районний суд, Донецької області
в складі: головуючого – судді Ладе В.Р.
при секретарі Бачуріній М.В.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Амвросіївка справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення 592 гр. 68 коп.,
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2010 року позивач, ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 592 гр. 68 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним: 01 грудня 2009 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією» відповідачем ОСОБА_1 Факт порушення відображений у акті № 101636 від 01 грудня 2009 року, за яким зроблено перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електричною енергією» на суму 592 гр. 68 коп., яка відповідачем не сплачена. Позивач просить стягнути з відповідача суму збитків 592 гр. 68 коп., а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача – юрисконсульт Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Суду пояснила, що 01 грудня 2009 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» відповідачем, а саме: самочинне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю споживача, накид на сєтєвий ввод, відсутній прилад обліку електричної енергії. На виявлене порушення складено акт, згідно якому відповідачу нарахована сума збитків 592 гр. 68 коп. Акт про виявлене порушення відповідачем підписаний. На даний час сума збитків відповідачем не сплачена. Представник позивача просить стягнути з відповідача суму збитків 592 гр. 68 коп. та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, у судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 01 грудня 2009 року контролерами Амвросіївського РЕМ була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення в квартирі, в якій проживає відповідач. Під час перевірки виявлено порушення «Правил користування електричної енергії для населення» та умови Договору споживачем електроенергії ОСОБА_1, який допустив самочинне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю споживача, накид на сєтєвий ввід, відсутній електролічильник. На виявлене порушення складено акт, який підписаний відповідачем. На даний час відповідач не оскаржив складений відносно нього акт і він набув чинності. На підставі акта відповідачу нарахована сума збитків 592 гр. 68 коп.
Відповідно до вимог ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Акт про порушення Правил користування електричної енергії для населення складений у присутності відповідача, акт ним відписаний і відповідає вимогам ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення.
Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 збитків в сумі 592 гр. 68 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі.
Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 гр. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гр.
На підставі ст. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1998 р., керуючись ст. ст. 60, 208, 209, 213, 214, 224, 228 та 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, 592 гр. 68 коп. (П»ятсот дев»яносто дві гривні 68 коп.) на р/р 260393051292 в ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харцизька, вул. Адамця, 58, МФО 335106, ОКПО 00130932.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гр. ( П»ятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гр. (Сто двадцять гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пи сьмовою заявою відповідача – ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд..
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя –