У Х В А Л А
іменем україни
22 червня 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 5 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні та володінні земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3та Завидівської сільської ради про визнання незаконним рішення сільської ради,
в с т а н о в и в:
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16 березня 2005 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2004 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2006 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 5 квітня 2007 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просять ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 5 квітня 2007 року скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних ухвал також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1і ОСОБА_2на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 5 квітня 2007 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.