Справа № 3-____ /2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 р.                                     м. Березівка

Суддя Березівського районного суд Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом ВДАЇ Березівського району УДАЇ ГУМВС України Одеської області ВН №116500 від 05 травня 2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, не працює, за ст.122-5 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

    05 травня 2010 р. о 19.05 год. в м. Березівка по вул. Перемоги керував транспортним засобом мопедом AL Poni, рама НОМЕР_1 на якому встановив спеціальний пристрій типу «Сирена», без дозволу органів ДАЇ.

           Своїми діями, ОСОБА_2 порушив п.32.1 (е) Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306 Згідно даного пункту водій повинен узгоджувати з органами Державтоінспекції  технічні вимоги, конструкція та встановлення на транспортних засобах спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв (типу "Сирена", проблисковий маячок тощо), світлових покажчиків та розпізнавальних знаків автомобілів аварійної служби, а також розміщення реклами та нанесення білих смуг під нахилом на зовнішніх бокових поверхнях транспортних засобів;   на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

    Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи суд вважає наступне.

    Згідно ст.122-5 КпАП України порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв - є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

    Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи, та його особистими поясненнями з яких вбачається, що встановив пристрій типу «Сирена» без дозволу ДАІ.

    Приймаючи рішення по справі суд враховує те, що правопорушник визнав свою вину у судовому засіданні.

Обставини що пом’якшують, або обтяжують вчинене не встановлені, інші обставини що впливають на розгляд справи не виявлені.

    Керуючись ст.122-5, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122-5 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 850 гривень.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

    Суддя _______________________________________________