КОПІЯ:

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-359

2010 рік

23 червня 2010 року                

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області         Гольша О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Свірнево Голованівського району Кіровоградської області, жителя с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, працюючого головою приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога»,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

    Громадянин ОСОБА_2, займаючи посаду голови приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» в с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, порушив вимоги ст. 30 Закону України «Про оплату праці», щодо обов’язку власника вести достовірний облік виконуваної працівником роботи, та ст. 96 КЗпПУ, щодо оплати праці в залежності від складності виконуваної роботи та кваліфікації працівника, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

    В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, своїх заперечень суду не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 13).

    Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме:

-   протоколом про адміністративне правопорушення № 11-07-019/0417 від 23.04.2010 року, відносно ОСОБА_2 (а.с. 3, 4);

-   актом перевірки державним інспектором праці Панасенко Ольгою Миколаївною  приватне сільськогосподарське підприємство «Перемога» від 23.04.2010 року, відповідно до якого при перевірці встановлено порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці» та ст. 96 КЗпПУ (а.с. 5-7);

-   копією витягу зі статуту приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога», відповідно до якого голова господарства здійснює управління господарством, приймає та звільняє з роботи працівників, та несе особисту відповідальність за порушення законодавства (а.с. 8-9);

-   копіями табелів відпрацьованого часу працівників ПСП «Перемога» та копією розрахункової відомості заробітної плати за лютий 2010 року (а.с. 10-13).

    При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

         Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення по справі суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєні нових адміністративних правопорушень.

    Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 41, 221, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

    Притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн..

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

    Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського районного суду                                             О.А. Гольша

        Кіровоградської області