Дело № 1-397/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

28 апреля 2010 года Червонозаводский районный суд города  Харкова в составе:

председательствующего-судьи - Андрущенко Н.Н.

при секретаре – Абдюшевой Л.А.

с участием прокурора – Золочевского С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова , гражданина Украины , холостого, имеющего среднее образование,  временно не работающего,  не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего  по адресу : АДРЕСА_2.

в совершении преступления, предусмотренного  частью  1 статьи 309 УК Украины,-

                                                 у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 в середине июня 2009 года, точная дата в ходе досудебного расследования не установлена, в дневное время на заброшенном участке по улице Георгиевской в г. Харькове обнаружил куст дикорастущей конопли, сорвал с него листья, поместил в карман брюк и принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где высушил и измельчил  их. Таким образом, ОСОБА_2 незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство каннабис, которое пересыпал в бумажный пакет и незаконно хранил в сарае свого домовладения для личного потребления.

19 ноября 2009 года около 10 часов 30 минут возле дома №7 по пер. Молчановскому в г. Харькове работниками милиции был задержан ОСОБА_2 и при личном досмотре в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, являющимся особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная) массой 7,5667 грамма.

Будучи допрошенным  в судебном заседании, ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал суду об обстоятельствах содеянного так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал.  Раскаялся  в содеянном.

      Учитывая   признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого .

         Таким образом, суд находит вину ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по части 1  статьи  309 УК Украины УК Украины, т.е. незаконное приобретение,  изготовление  и  хранение наркотических средств без цели сбыта.

        Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 2408 от 25.11.2009года страдает синдромом алкогольной зависимости, злоупотребление производных конопли (л.д.24), по  месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 назначение  наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, т.е. с испытанием.

       Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки подлежат взысканию со ОСОБА_2

       Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

       ОСОБА_2 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 309 УК Украины и назначить ему наказание  в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

          ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить в силу ст. 75 УК Украины, если он в течение испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит следующие, возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации и уведомлять указанные органы об изменении места жительства, места работы.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

          Взыскать со ОСОБА_2 судебные издержки, связанные с проведением химической экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВДУ Украины в Харьковской области в размере 138 гривен 09 копеек.(л.д.30)    

          Вещественные  доказательства по делу уничтожить.(32-34)

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток.

                                    Судья-