Дело № 1-161/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

         25 июня 2010года  Червонозаводский районный суд города Харькова в составе :

Председательствующего-судьи–Андрущенко Н.Н.

при секретаре – Абдюшевой Л.А.

с участием прокурора – Кубаха М.А.

с участием адвоката-Криворучко Г.Б.

 рассмотрев   в открытом судебном заседании в городе Харькове дело  по обвинению

           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу:АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 296,  частью 1  статьи 122 УК Украины,-

                                                         у с т а н о в и л :

      ОСОБА_2 31 января 2009 года примерно в 22 часа 15 минут,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  на перекрестке улицы Ш.Руставели и переулка Никитинского в городе Харькове у дома № 20 по ул. Ш. Руставели в городе Харькове вступил в конфликт с ранее незнакомым ему ОСОБА_4, выражаясь при этом в его адрес нецензурной бранью,  и у  дома № 18 по ул.Ш. Руставели в гор. Харькове,  беспричинно,  грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, нанес ОСОБА_4 удар кулаком в лицо. После этого ОСОБА_2 направился к магазину «Зотти»,  расположенному по ул. Руставели в гор. Харькове, за ним проследовал потерпевший ОСОБА_4 с целью выяснения конфликта. У магазина «Зотти» в присутствии посторонних лиц, ОСОБА_5 нанес потерпевшему ОСОБА_4 еще два удара кулаком в лицо, после которых  ОСОБА_4 падал на снег. Когда ОСОБА_4 с помощью своего товарища ОСОБА_6 поднялся, с целью избежания продолжения конфликта  потерпевший ушел домой. Действиями ОСОБА_2, т.е. в результате нанесения потерпевшему трех ударов кулаком в область лица, ОСОБА_4были  причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы  с наличием кроводтечности мягких тканей левой  орбитальной области, кровоизлияния в склеру левого глаза, перелома левой скуловой кости со смещением, которые являются, согласно заключения эксперта № 228-А/09 от 24.02.2009года, телесными повреждениями средней степени тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья.

       Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. Пояснил суду, что хулиганских действий  не совершал. Признал то, что нанес потерпевшему два удара, однако утверждал, что от его действий у потерпевшего не могут быть такие телесные повреждения, как указано в обвинительном заключении. Также указал, что нанес потерпевшему удар для того чтобы остановить хулиганские действия ОСОБА_4

       Несмотря на непризнание  вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается :

- его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил суду, что  31.01. 2009года примерно в 22-00 с ОСОБА_6 возвращались после дня рождения их друга. В районе дома 20 по ул.Ш.Руставели в гор. Харькове, их обогнал молодой человек и попросил «закурить».В ответ на их отказ, молодой человек, как ему стало впоследствии известно – ОСОБА_2, ответил в грубой форме, сделал в его сторону резкое движение с поднятыми кулаками, на что  он выставил вперед руку, и подсудимый не удержался на ногах, т.к. был гололед, и упал. Когда поднялся на ноги, отбежал примерно примерно на 30 метров и начал звонить по телефону и свистеть –звать кого-то. Когда они с ОСОБА_6 приблизились к подсудимому, увидели, что в их сторону бежит человек с палкой. В это время ОСОБА_2 нанес ему удар кулаком в лицо неожиданно, от которого он упал. Когда он сделал замечание человеку с палкой и ОСОБА_2 на недопустимость хулиганских действий, они начали выражать в адрес его и ОСОБА_6 угрозы. После того как он поднялся, думал, что конфликт исчерпан, они с ОСОБА_2 пожали друг другу руки. После чего ОСОБА_2 вновь неожиданно нанес ему удар   в верхнюю часть левой скулы, от которого он упал. Поднялся и пошел домой, где почувствовал тошноту и боль слева в области скулы. Сразу же обратился в больницу скорой и неотложной медицинской помощи, где ему был поставлен диагноз и проведена операция   03.02.2009года по поводу перелома левой скуловой кости, также установлен  сотрясение головного мозга. Также указал, что ОСОБА_2 был в состоянии алкогольного опьянения и свои хулиганские действия сопровождал нецензурной бранью, был возбужден, громко говорил.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который фактически подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_4, о том, что 31.01.2009года они возвращались домой после дня рождения, у дома 20 по ул. Руставели в гор.Харькове. Ранее незнакомый им молодой человек попросил «закурить», в ответ на их отказ со стороны  ОСОБА_2 прозвучали угрозы. Когда они подошли к дому №18 по ул. Руставели в гор. Харькове, ОСОБА_2 ударил ОСОБА_4 кулаком в лицо, от которого последний упал в снег. ОСОБА_2 выражался на протяжении указанного времени нецензурной бранью. Когда ОСОБА_5 поднялся, они увидели, что от магазина «Зотти» в их сторону идет человек с палкой. На замечание ОСОБА_4 на недопустимость таких действий, ОСОБА_2, снова ударил его правой рукой в лицо. Молодой человек с палкой никаких действий не предпринимал. Они вчетвером разговорить, конфликт был, якобы, исчерпан, но  ОСОБА_2 вновь нанес  ОСОБА_4удар.

-показаниями свидетеля ОСОБА_4Н, которая пояснила суду, что ее супруг ОСОБА_4 в день указанных выше событий пришел домой около 23-00 час. в измазанной одежде, на лице была впадина, из носа шла кровь. Сказал, что произошел конфликт с двумя мужчинами, и один из них его ударил. Тогда они  обратились за медицинской помощью, супругу была сделана операция;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что возил ОСОБА_4 по просьбе его супруги, в ночное время в больницу скорой и неотложной помощи. Какой это был точно день не помнит. Помнит, что у ОСОБА_4 была выбита кость в области лица слева чуть ниже глаза, он не мог разговаривать, лицо было желтого цвета.

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил суду, что поздно вечером, день он точно не помнит, ему позвонил его товарищ ОСОБА_2, попросил выйти. Он вышел сначала на балкон, увидел, что в сторону ОСОБА_2 движатся два парня,  когда последний остановился, и один из них, как ему позже стало известно – ОСОБА_4, ударил ОСОБА_2 в лицо, от которого он упал. Когда он увидел происходящее, выбежал на улицу, прихватив с собой палку в подъезде. Когда выбежал, увидел, что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возмущенно между собой разговаривают. В процессе этого, ОСОБА_2 ударил ОСОБА_4, от удара он упал. ОСОБА_7 закричал, чтобы ОСОБА_2 не делал этого, т.к. они со ОСОБА_4 соседи. Он в конфликт не вмешивался, когда они начали отдаляться друг от друга, а приятель потерпевшего помог ему подняться, они оба побежали в сторону их с ОСОБА_2, требовали отдать палку, предлагали разбираться, ОСОБА_2 еще раз нанес удар ОСОБА_4 Также указал, что за конфликтом, который происходил на освещенном месте, наблюдали люди, который находились у подъезда дома № 20 по ул. Шота Руставели в гор. Харькове, а также останавливались прохожие. ОСОБА_2 был крайне возмущен тем, что ему нанесли удар. Кроме этого полностью подтвердил свои аналогичные показания, данные в ходе досудебного расследования (л.д.48-49);

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в ходе досудебного расследования о том, что 31.01.2009года примерно в 22-00 час. он с ОСОБА_10  на лестничной площадке дома № 11 по пер.Руставели увидели ОСОБА_8, который с палкой длиной примерно 60-80 см выбежал из подъезда дома, по дороге сообщив им, что на улице бьют ОСОБА_2 по кличке «Гад». Когда они вышли на улицу, увидели, что ОСОБА_2 выясняет с каким-то мужчиной отношения, при этом применяет нецензурную брань. ОСОБА_8  просил ОСОБА_2 успокоиться. Когда ОСОБА_2 и двое мужчин перешли на сторону магазина «Зотти», ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 удар кулаком в область лица, от чего он упал на снег. После этого ОСОБА_2, ОСОБА_4 и его товарищ некоторое время выясняли отношения. За указанными событиями наблюдали не менее шести человек. Он с ОСОБА_10 ушли и окончания конфликта не видели (л.д.53-54) :

-данными, содержащимися в истории болезни ОСОБА_4 ХГКБ скорой и неотложной медицинской помощи № 3661, из которой усматривается, что ОСОБА_4  с 01.02.2009года по 17.02.2009года находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении с диагнозом перелом левой скуловой кости со смещением, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга с легкими клиническими проявлениями (л.д.15);

-данными, содержащимися в протоколе очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_6, проведенной 25.02.2009года, в ходе которой подсудимый  настаивал на том, что инициатором конфликта был ОСОБА_4 и частично отрицал показания свидетеля ОСОБА_6, который дал свои пояснения, аналогичные пояснениям в судебном заседании, описанным выше в приговоре суда (л.д.59-62);

-данными, содержащимися в протоколе очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой последний полностью отрицал показания потерпевшего, аналогичные показаниям, данным в судебном заседании и указал, что потерпевший, находясь в нетрезвом состоянии, первый беспричинно нанес ему удар рукой по подбородку, при этом нецензурно выражался. У него внезапно возникла неприязнь к потерпевшему, он позвонил ОСОБА_8, после чего подошел к ОСОБА_4 и нанес ему удар ладонью по лицу, чтобы тот понял состояние человека, которого бьют и перешел на другую сторону улицы к магазину Зотти». ОСОБА_4 и его друг догнали его, когда ОСОБА_4  схватил его за руки, он увернулся и нанес ему удар кулаком правой руки в область нижней челюсти. Более ударов не наносил. Потерпевший в свою очередь настаивал на своих показаниях и на том, что ему было нанесено три удара. (л.д. 63-68);

-данными, содержащимися в  заключении эксперта № 630 от  09.02.2009года, из которого усматривается, что на основании данных судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2, сделать вывод об определении характера имеющегося у него уплотнения на лице не предоставляется возможным, в связи с чем невозможно установить степень тяжести телесных повреждений (л.д.71);

-данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.02.2009года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_4 подробно рассказал и показал каким образом  31 марта 2009года ему были нанесены удары ОСОБА_2.(л.д.85-87);
-данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстоятельств и обстановки событий от 25.02.2009года, в ходе которого свидетель ОСОБА_6 подробно рассказал и показал  каким образом 31 марта 2009года ОСОБА_2 нанес удары ОСОБА_4.(л.д.88-90);

-данными, содержащимися в заключениях судебно-медицинской экспертизы № 156А/09 от 25.02.2009года и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 228-А/09 от 25.02.2009года, из которых следует, что у ОСОБА_4 имели место в связи с происшествием, возможно 31.01.2009года, телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма  с наличием кровоподтечности мягких тканей левой  орбитальной области, кровоизлияния в склеру левого глаза, перелом левой скуловой кости со смещением. Перечисленные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно, при обстоятельствах, изложенных пострадавшим,  в своей совокупности, к телесным повреждениям средней степени  тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья. По имеющимся данным однозначно установить в каком положении находились пострадавший и нападавший в момент нанесения повреждений, не предоставляется возможным. Маловероятно, что пострадавший получил имеющиеся получил имеющиеся у него телесные повреждения вследствие падения либо нанесения их собственной рукой. Имеющиеся у ОСОБА_4 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, изложенных потерпевшим при воспроизведении обстоятельств и обстановки события от 24.03.2009года. Показания ОСОБА_2 не соответствуют судебно-медицинским данным о локализации и характере повреждений у ОСОБА_4 (л.д.76-77, 81-82).

             Таким образом, суд находит вину  ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи  296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, выраженной в причинении потерпевшему телесных повреждений, и по части 1 статьи 122 УК Украины, как умышленное  средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных статьей 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

       Признавая ОСОБА_2 виновным в совершении противоправных деянии и квалифицируя его действия по ч.1 ст. 296 УК Украины и ч. 1 ст. 122 УК Украины, суд оценивает непризнание вины подсудимым, как желание уйти от ответственности за совершение  преступлений, т.к. собранными по делу доказательствами полностью подтверждена его  виновность в совершении описанных выше в приговоре преступлений. Суд также не принимает указание подсудимого на ложные показания потерпевшего ОСОБА_4 и свидетеля ОСОБА_6 о нахождении  его в состоянии алкогольного опьянения, т.к. в судебном заседании указанный факт нашел свое подтверждение и не был опровергнут показаниями иных свидетелей, письменными доказательствами.

        Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который  не судим в силу ст. 89 УК Украины, положительно характеризуется по месту работы  по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельство, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, т.е. с испытанием.

         Гражданский иск  прокурора Червонозаводского района города Харькова, заявленный в интересах Харьковского городского управления охраны здоров*я в лице Городской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи имени профессора А.И.Мещанинова подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 2187гривень 13 копеек.

         Суд приходит к выводу о том, что противоправными действиями ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4 причинен моральный вред, выразивший в претерпевании на протяжении длительного времени физической боли, необходимости приложения дополнительных усилий для организации жизни и восстановления здоровья. Однако суд считает, что сумма 50000гривень, требуемая потерпевшим в счет  возмещения морального ущерба, несоизмерима с его потерями  нематериального характера, поэтому удовлетворяет гражданский иск в части возмещения морального ущерба частично в сумме 10000гривень.

         Кроме возмещения морального ущерба, потерпевший просит взыскать в его пользу материальный ущерб в сумме 23054-00гривни – расходы на лечение Городской клинической больнице скорой и неотложной медицинской помощи имени профессора А.И.Мещанинова в сумме 1279-26грн, затраты на лечение в дневном стационаре 11-й ГКБ и последующее лечение в поликлиническом отделении – 774-74гривни, потеря гарантированного заработка по договору подряда, заключенного им 27.01.2009года – 21000гривни. Однако потерпевший ОСОБА_4 не привел доказательств в подтверждение указанных расходов и действительной потери заработной платы во время лечения вследствие травмы, полученной 31.01.2009года. Поэтому гражданский иск ОСОБА_4 в части возмещения материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

         Судебных  издержек, вещественных доказательств по делу нет.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

                                              П Р И Г О В О Р И Л  :

         ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 296, частью 1 статьи 122 УК Украины и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 296 УК Украины в виде 2(двух) лет ограничения свободы;

- по части 1 статьи 122 УК Украины в виде 3(трех) лет лишения свободы.

         В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к отбыванию ОСОБА_2 определить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

          ОСОБА_2  от отбывания наказания освободить в силу ст. 75 УК Украины, если он в течение испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит следующие, возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации и уведомлять указанные органы об изменении места жительства, места работы.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Харьковского городского управления охраны здоров*я в лице Городской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи имени профессора А.И.Мещанинова 2187гривень 13 копеек.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения морального ущерба 10000-00гривень.

          Гражданский иск ОСОБА_4 в части взыскания материального ущерба оставить без рассмотрения.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток.

                                Судья – подпись

Приговор в законную силу не вступил. Оригинал его в деле.

ВЕРНО:   судья -