У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Справа   №1-189/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

02 июля 2010 года                                    гор. Арциз              

    Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи                   Крикуна М.П.

при секретаре                             Богдан А.И.                          

с участием государственного обвинителя                 Лабуша В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению

ОСОБА_1  родившейся  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Весёлый Кукт Арцизского района Одесской области, белорусски, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно летом 2009 года, утром, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на рынке г. Арциза Одесской области умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно приобрела у неустановленной женщины, личность которой установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, 5 литров спирта по цене 20 грн. за 1 литр, которые транспортировала к месту своего проживания – по адресу АДРЕСА_1, где  умышленно, незаконно, имея цель последующего сбыта, путем разбавления спирта кипячённой водой, в пропорции 1:1,5 изготовила спиртосодержащую жидкость, которую незаконно, с целью последующего сбыта, незаконно хранила по месту своего проживания и реализовывала жителям с. Плоцк Арцизского района Одесской области.

Так, примерно летом 2009 года ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания в АДРЕСА_1, осуществила незаконный сбыт незаконно изготовленного ею алкогольного напитка в количестве 0,5 л. жителю с. Плоцк Арцизского района Одесской области ОСОБА_2, который заплатил ей за него 10 грн.

10 декабря 2009 года, в ходе проведенного в период с  18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут осмотра места происшествия работниками Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области, по месту проживания ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты:

?   полимерная ёмкость без этикетки, ёмкостью 6 л., наполненная прозрачной жидкостью с резким запахом спирта;

?   полимерная ёмкость без этикетки, ёмкостью 6 л., наполненная прозрачной жидкостью с резким запахом спирта;

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №501 от 22.03.2010 года в:

?   полимерной ёмкости без этикетки, ёмкостью 5 л., находится 3050 дм3 водно-спиртового раствора кустарного способа изготовления, крепостью 31,6 % об., который не соответствует требованиям действующего ДСТУ 4256:2003;

?   Полимерной ёмкости без этикетки, ёмкостью 6 л., находится 3050 дм3 этилового спирта, крепостью 96,1 % об., заводского способа изготовления, который не соответствует  требованиям действующего ДСТУ 4221:200 3.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и подробно рассказала об обстоятельствах содеянного.

    Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ей обвинения по ст. 204 ч. 1 УК Украины, а также то, что она не подвергала сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимой ОСОБА_1, а также исследованием данных касающихся личности подсудимой.

    Действия ОСОБА_1   суд квалифицирует по ч. 1 ст.204 УК Украины, поскольку она незаконно приобрела с целью сбыта, транспортировала с целью сбыта, хранила с этой же целью, а также сбыла незаконно изготовленные алкогольные напитки.  

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления данные о личности подсудимой и все обстоятельства дела.

    По месту жительства ОСОБА_1   характеризуется удовлетворительно.

    ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась содеянном, активно содействовала раскрытию преступления, что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимой ОСОБА_1

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.

    Принимая во внимание материальное положение подсудимой, которая не работает, суд считает нецелесообразным назначить ей наказание в виде штрафа, минимальный предел которого в санкции ст. 204 ч.1 УК Украины установлен в размере 8500 гривен, в связи с возможностью неисполнения такого приговора суда. Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ОСОБА_1 без отбывания наказания, усматривая основания для применения к ней действия ст. 75 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде. Также необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в размере 650,32 гривен. Вещественные доказательства по делу – незаконно изготовленные алкогольные напитки – конфисковать.

Руководствуясь статьями 321-324, 332 УПК Украины,

      П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

ОСОБА_1   признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины, и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 204 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

        На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1  от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на один год.

    Срок испытания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора. Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1  в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в размере 650,32 гривен (л.д. 60, 66).  

Вещественные доказательства по делу – спирт и водно-спиртовой раствор в ёмкостях  (л.д. 68-69) – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

     Судья

    Арцизского районного суда                             М.П. Крикун