Судове рішення #10093699

Справа № 2-2049/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.06.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі  

головуючого судді                                         Іванищука А.А.  

при секретарі                                             Ступіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

      Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи, що відповідач ухиляється від обов’язку утримувати своїх неповнолітніх дітей, добровільно не надає матеріальну допомогу на їх утримання, неповнолітні діти проживають  разом з позивачем. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, починаючи з моменту пред’явлення позову до суду.  

У судовому засіданні позивач уточнила позовні  вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку  (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до їх повноліття.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується службовим повідомленням про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення  позивача, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого, згідно свідоцтва про народження, виданого 22.07.1999 р.  Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 67, мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; згідно свідоцтва про народження, виданого 06.06.2002 р. Антонівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона, актовий запис № 32, мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Відповідач ухиляється від обов’язку утримувати своїх неповнолітніх дітей, добровільно не надає матеріальну допомогу на їх утримання, неповнолітні діти проживають разом із позивачем по справі, що підтверджується довідкою про склад сім’ї. Відповідач інших неповнолітніх дітей, непрацездатну дружину, батьків, дочки, сина на утриманні не має.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Так, відповідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.181 СК України – за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст 182 СК України – мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,   224-226,   294 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4  у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.06.2010р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00грн. (п’ятдесят однієї грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  120,00грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

        Суддя                                                   А.А.Іванищук

  • Номер: 6/569/346/15
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2049/10
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Іванищук Андрій Анатолійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2015
  • Дата етапу: 02.12.2015
  • Номер: 22-ц/787/219/2016
  • Опис: заява ТзОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про зміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2049/10
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Іванищук Андрій Анатолійович
  • Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 22-ц/822/879/19
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2049/10
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Іванищук Андрій Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2019
  • Дата етапу: 11.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація