У Х В А Л А
іменем україни
19 березня 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2006 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго” в інтересах структурної одиниці “Курахівська ТЕС” до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
Рішенням Мар¢їнського районного суду Донецької області від 28 вересня 2006 року позов ТОВ “Східенерго” в інтересах структурної одиниці “Курахівська ТЕС” задоволено частково. З ОСОБА_1 таОСОБА_2 на користь позивача солідарно стягнуто 221 (двісті двадцять одну) гривню 96 копійок в рахунок оплати заборгованості за комунальні послуги.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2006 року рішення Мар¢їнського районного суду Донецької області від 28 вересня 2006 року скасовано. Позовні вимоги ТОВ “Східенерго” задоволено частково. На його користь з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість за послуги по тепло та водопостачанню за період з 1 квітня 2002 року по березень 2005 року у сумі 359 (трьохсот п¢ятдесяти дев¢яти) гривень 28 копійок.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2006 року скасувати й залишити в силі рішення Мар¢їнського районного суду Донецької області від 28 вересня 2006 року.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст
оскаржуваного рішення також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2006 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.