Справа № 3-1216

2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        08 липня 2010 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює водієм у підприємця            ОСОБА_2,  –

             за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                              встановив:

         ОСОБА_1, вчинивши 09.06.2010 року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП,  повторно протягом року, а саме 22.06.2010 року                           о 09 год. 40 хв. у м. Володимирі-Волинському, на вул. Луцькій, керував автомобілем марки «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, призначеним для перевезення пасажирів, з встановленою газобалонною установкою, незареєстрованою                                      у встановленому порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

        У суді ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій, щиро покаявся у їх вчиненні та просить не притягувати його до адміністративної відповідальності з тих підстав, що він не є власником  зазначеного вище автомобіля, оскільки працює по найму                  в приватного підприємця ОСОБА_2, а тому безпосередньо не займається реєстрацією переобладнань автомобіля.

        Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується, крім його пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення,  серії АС1, № 007203 від 09.06.2010р. та серії АС1, № 002779 від 22.06.2010р.

        Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 3 КУпАП.

        Водночас, беручи до уваги особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини, за яких було вчинено правопорушення, що ним не заподіяно будь-яких негативних наслідків, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП  звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.  

        На підставі ст.ст. 22, 121 ч.3 КУпАП,  керуючись ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 3, ч.2  цього Кодексу,

                                                            постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності                           за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП, на підставі ст. 22 цього Кодексу,  та оголосити йому усне зауваження, закривши провадження у справі.  

На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

            Суддя: