ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
12 липня 2010 року Справа №60/133-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Івакіна В.О., судді Ільїн О.В., Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2059Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 02 червня 2010 року по справі №60/133-10
за позовом Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м. Мерефа
про стягнення 55512 грн. та розірвання договору, -
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 02 червня 2010 року по справі №60/133-10 (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради неустойку у розмірі 55512 грн.; на користь державного бюджету України 555,12 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; відмовлено в решті частини позову щодо розірвання договору №3849-В-С від 23.01.2008 р. купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «А-1», загальною площею 226,3 кв. м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ленінградська, 85-А, укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та СПДФО ОСОБА_1
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення господарського суду прийняте при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, у зв’язку з чим, просить скасувати вказане рішення повністю.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, судовою колегією суддів встановлено, що її подано з порушенням приписів статті 93 ГПК України, у зв’язку з чим апеляційна скарга повертається скаржнику.
В апеляційній скарзі заявником вказано, що рішення господарського суду прийнято 02.06.2010 р., надіслане канцелярією суду 07.06.2010 р. і отримане апелянтом 11.06.2010 р. При цьому, на думку відповідача, процесуальний строк для подання апеляційної скарги не пропущений.
Однак, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до статті 93 ГПК України, апеляційну скаргу подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови –з дня підписання рішення, оформленого у відповідності до статті 84 цього кодексу.
З матеріалів справи вбачається та заявником апеляційної скарги чітко вказано, що повний текст рішення виготовлений 07.06.2010 р. А, отже, строк подання апеляційної скарги спливає через 10 днів з моменту його підписання, тобто 17.06.2010 р., а не з моменту отримання рішення стороною.
Враховуючи викладене, колегією суддів встановлено, що скаргу подано з пропущенням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення вказаного строку.
Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційну скаргу (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для його подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Керуючись статтями 86, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга (подання) має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток скаржнику: апеляційна скарга –на 4 арк., чек «Укрпошти»- на 1 арк., квитанція №3562871 від 21.06.2010р. на 1 арк., опис до цінного листа на 2 арк., конверт.
Головуючий суддя Івакіна В.О.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Терещенко О.І.