ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2010 року Справа № К25/54-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мороз В.Ф. (доповідач)
суддів: Головко В.Г., Щвець В.В.
при секретарі Ревковій Г.О.
за участю представників сторін
від позивача-1: Павлов А.Г., довіреність ВМА № 308715 від 24.03.09;
від позивача-2: Григорук О.О., довіреність ВМА № 308706 від 23.02.09;
від відповідача-1: не з’явився;
від відповідача-2: не з’явився;
від третьої особи-1: не з’явився;
від третьої особи-2: не з’явився;
від третьої особи-3: не з’явився;
від третьої особи-4: не з’явився;
від третьої особи-5: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода", сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комісарівка" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2010р. у справі № К25/54-09
за позовом позивача-1: IHF International Holding & Financing Co. LTD ("Інтернешнл Холдінг Енд Файненсінг Ко Лтд"), Співдружність Домініки
позивача-2: UIS, Inc ("Ю-АЙ-ЕС"), Співдружність Домініки
до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор", м. П'ятихатки П'ятихатського району Дніпропетровської області
відповідача-2: П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. П'ятихатки П'ятихатського району Дніпропетровської області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_5, м. П'ятихатки Дніпропетровської області
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - приватне сільськогосподарське підприємство "Злагода", с. Жовте П'ятихатського району Дніпропетровської області
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Комісарівка", с. Комісарівка П'ятихатського району Дніпропетровської області
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства та скасування записів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2010 р. у даній справі (колегія суддів у складі: Чередко А.Є., Ліпинський О.В., Манько Г.В.) прийнято відмову позивачів від позову до відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор", П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода", сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комісарівка" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства та скасування записів. Провадження у справі № К25/54-09 припинено.
Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, треті особи подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу господарського суду як таку, що прийнята з порушенням процесуальних норм.
Позивачі проти задоволення апеляційної скарги заперечують, оскаржувану ухвалу вважають обґрунтованою та законною, просять залишити її без змін.
Відповідачі та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 в судове засідання не з’явилися, відзив на апеляційну скаргу не надали, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за їх відсутності.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулися до господарського суду з позовом до відповідачів, в якому просили суд визнати недійсними всі рішення, що прийняті на позачергових зборах акціонерів ВАТ "П'ятихатський елеватор", які відбулися 19 січня 2009 року; скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.01.2009р. № 1 214 107 0008 000170 - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зроблений державним реєстратором П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Шубало Лесею Володимирівною; скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.01.2009р. № 1 214 105 0009 000170 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зроблений державним реєстратором П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Шубало Лесею Володимирівною.
В ході розгляду справи позивачі керуючись ст. ст. 22,78 ГПК України подали заяву до господарського суду, в якій повідомили про відмову від позовних вимог в повному обсязі та просили припинити провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до ч.6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову , якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небуть права і охоронювані законом інтереси.
При винесенні ухвали господарським судом встановлено, що передбачений частиною 1 статті 78 ГПК України порядок відмови позивачів від позову не порушений, заява про відмову від позову підписана особами, які мають відповідні повноваження на її підписання.
Враховуючи, що позов заявлений у даній справі про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “П”ятихатський елеватор” від 19.01.09 р., тоді як треті особи заперечення проти нього мотивують тим, що є акціонерами цього товариства та приймали участь у цих зборах, вважаючи їх правомочними, відмова позивачів від позову не порушує їх прав та охоронюваних законом інтересів.
Відтак суд першої інстанції встановивши, що відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, правомірно прийняв відмову від позову та припинив провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи наведене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не дають підстав для її задоволення та скасування ухвали суду першої інстанції, яка відповідає нормам процесуального права.
Керуючись ст. ст. 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода", сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комісарівка" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2010 р. у справі №К25/54-09 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом місяця до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя
В.Ф. Мороз
Суддя В.Г.Головко
Суддя
В.В.Швець
13.07.2010р.