Дело № 1-451\2010г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 июня 2010 года Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего- судьи Хардиной О.П.
при секретаре - Шевченко А.С.
с участием прокурора – Троцик С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает ОАО «Электрозавод», газорезчик, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживает: АДРЕСА_2, ранее не судим, -
У С Т А Н О В И Л:
В период с 01 по 20 декабря 2009 года подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, а именно – розничной продажей спиртных напитков кустарного изготовления – самогона, преследуя корыстную цель незаконное обогащение, изготавливал в квартире по адресу: АДРЕСА_2 с целью сбыта спиртные напитки домашнего изготовления. После чого, преследуя корыстную цель, занимался розничной продажем даннях спиртных напитков физическим лицам по цене 10 грн. за 0,5 л.
Подсудимый ОСОБА_2 10 декабря 2009 года примерно в 17.00 часов, имея умысел на занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_2 незаконно продал ОСОБА_3 пластиковую бутылку емкостью 0,5 л со спиртным напитком домашнего изготовления – самогон, который была изъята у ОСОБА_3 10 декабря 2009 года работниками милиции.
В ходе проведения обыска 20 декабря 2009 года в квартире по адресу: АДРЕСА_2, где ОСОБА_2 сбывал спиртные напитки домашнего изготовления, именуемые «самогон», была обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 5 литров с жидкостью в количестве 4600 мл, которая является спиртным напитком домашнего изготовления – самогон, а также была бнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью2,0 л с жидкостью в количестве 1100 мл, которая является спиртным напитком домашнего изготовления – самогон, которую подсудимый ОСОБА_2 изготовил и хранил с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления признал, раскаялся. Пояснил, что занимался розничной торговлей самогоном, производил его, так как потерял работу, отсутствовали средства для содержания семьи. На данный момент трудоустроен с начала 2010 года.
Кроме показаний подсудимого ОСОБА_2, его виновность в совершении преступления по ч.1 ст. 203 УК Украины в полном объеме подтверждена доказательствами по делу:
-протоколом осмотра от 10.12.2009 года полиэтиленового пакета, добровольно представленного ОСОБА_3, в котором была обнаружена и и зъята пластиковая бутылка объемом 0,5 л с 0,5 л спиртного напитка домашнего изготовления, который ОСОБА_3 приобрела по АДРЕСА_2 за 10 грн. у незнакомого мужчины для личного употребления( л.д.6),
-протоколом осмотра от 10.12.2009 года полиэтиленового пакета, добровольно представленного ОСОБА_4, в котором была обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 1,0 л с 0,7 л спиртного напитка домашнего изготовления, который ОСОБА_4 приобрела по АДРЕСА_2 за 10 грн. у незнакомого мужчины для личного употребления ( л.д.8),
-протоколом обыска от 20.12.2009 года в квартире ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 в г. Кривом Роге, в ходе которого обнаружены самогонный аппарат, бидон алюминиевый емкостью 40 л, две пластиковые бутылки емкостью 5 и 2 л, в которых находится прозрачная жидкость со специфическим запахом( л.д.11-15),
-выводом эксперта от 01.03.2010 года, согласно которого представленная на экспертизу жидкость, изъятая у ОСОБА_5, является спиртным напитком домашнего изготовления – самогон, крепость которого составляет 46,8; 52,8 объемных процентов. Представленная на экспертизу жидкость объемом 235,0 мл, изъятая у ОСОБА_3, является спиртным напитком домашнего изготовления – самогон, крепость которого составляет 45,5 объемных процентов. Представленная на экспертизу жидкость объемом 500 мл, изъятая у ОСОБА_4, является спиртным напитком домашнего изготовления – самогон, крепость которого составляет 45,9объемных процентов ( л.д.40-43),
- вещественными доказательства – изъятые у ОСОБА_2 две пластикове бутылки емкостью 5 л и 2 л, самогонный аппарат, бидон емкостью 40 л, денежные средства в сумме 10 грн., изъятые у ОСОБА_3 пластиковая бутылка емкостью 0,5л с самогоном, у ОСОБА_4 пластиковая бутылка емкостью 1 л, которые согласно постановления от 30.03.2010 года признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения Жовтневого РО КГУ, денежные средства в сумме 10 грн., которые сданы на хранение в финансовый отдел КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетрровской области ( л.д.51).
Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью находит свое подтверждение в материалах дела, его действия правильно квалифицированы по ч.1ст.203 УК Украины по признакам занятия видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой степени тяжести, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в ОКУ «ПНД г. Кривой Рог» по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями ( л.д.56,57), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.58,59), работает, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины суд считает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств, выразившихся в отсутствии работы и средств для содержания семьи с двумя несовершеннолетними детьми.
Обстоятельствами, которые отягчают наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, установленных смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений назначить основное наказание в виде штрафа с применением ч.1 ст. 69 УК Украины, определив размер штрафа ниже низшего предела , установленного санкцией ч.1 ст. 203 УК Украины, применив дополнительное наказание в виде лишения права занятия хозяйственной деятельностью.
Вещественные доказательства – две пластикове бутылки емкостью 5 л и 2 л, самогонный аппарат, бидон емкостью 40 л, изъятыми у ОСОБА_3 пластиковой бутылки емкостью 0,5л с самогоном, у ОСОБА_4 пластиковой бутылки емкостью 1 л, согласно постановления от 30.03.2010 года признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения Жовтневого РО КГУ – уничтожить( л.д.52). Денежные средства в сумме 10 грн., которые сданы на хранение в финансовый отдел КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской обалсти - обратить в доход государства ( л.д.53).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203 УК Украины.
Назначить наказание по ч.1 ст. 203 УК Украины с применением ч.1 ст. 69 УК Украины – штраф в сумме 510 грн. с лишением права заниматься хозяйственной деятельностью сроком на один год.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства –– две пластикове бутылки емкостью 5 л и 2 л, самогонный аппарат, бидон емкостью 40 л, пластиковую бутылку емкостью 0,5л с самогоном, пластиковую бутылку емкостью 1 л, переданы на хранение в камеру хранения Жовтневого РО КГУ – уничтожить.
Денежные средства в сумме 10 грн., сданы на хранение в финансовый отдел КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской обалсти - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога на протяжении пятнадцяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,- – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья О.П. Хардина