Справа № 2а-554\10
П О С Т А Н О ВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2010 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Хардіної О.П.,
при секретарі - Шевченко А.С.
за участю позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Савран Сергія Миколайовича, третя особа – Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій посадової особи протиправними, скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
11.01.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив визнати дії посадової особи по винесенню постанови від 02.01.2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладенню штрафу в розмірі 425 грн. - незаконними, скасування постанови, закрити провадження по справі.
На підтвердження вимог вказав, що 02 січня 2010 року приблизно о 15.00 годин, коли керував по вул.. Бикова в м. Кривому Розі автомобілем «ВАЗ», д/з АЕ 8847 СО, був зупинений відповідачем. Протокол про адміністративне правопорушення був складений, оскільки позивач керував автомобілем, а бокових стеклах якого було нанесено дзеркальне покриття. Однак позивач зазначив, що на склі його автомобіля було не дзеркальне покриття, а тонування, яке пропускає світло, що відповідає вимогам п.31.4.7 «Правил дорожнього руху України». Крім того, при складані протоколу відповідач не використовував жодні технічні засоби, за допомогою яких можливо встановити невідповідність тонування скла, а також при винесенні постанови порушено ст.. 268 КУпАП - порушено право подавати докази, давати пояснення, заявляти клопотання. Зазначив, що при вилученні у нього талону про проходження державного технічного огляду, відповідачем порушено вимоги п.8 Постанови КМУ «Про затвердження порядку тимчасового вилучення посвідчення водія, талона про проходження державного технічного огляду і ліцензійної картки на транспортний засіб та їх повернення» від 17.12.2008 р., оскільки не було проведено та складено акт перевірки стану транспортного засобу.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в суд не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена інспектором інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Савран С.М.
Згідно вказаної постанови позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., оскільки позивач 02.01.2010 року приблизно о 15.00 годин, керував по вул.. Бикова в м. Кривому Розі автомобілем «ВАЗ», д/з АЕ 8847 СО, на бокових стеклах якого було нанесено дзеркальне покриття. Про правопорушення складено протокол, у якому відсутні пояснення позивача.
Суд дійшов висновку, що постанова винесена суб’єктом владних повноважень з порушенням вимог КУпАП.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.
Оскільки в судовому засіданні інспектор ДАІ Савран С.М. не довів правомірність своїх дій по винесенню постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., не надано доказів на підтвердження тому, що тонування, нанесене на стеклах автомобіля позивача дійсно є дзеркальним та обмежує оглядовість з місця водія, погіршує прозорість скла, не підтверджено невідповідність світло пропускання вимогам ДСТУ 5727-88, суд дійшов висновку, що в діях позивача ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.121 КУпАП, оскільки в суді не знайшло підтвердження порушення ним п.31.4.7 (в) ПДР України, таким чином є підстави для визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови від 02.01.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП та скасування вказаної постанови.
Керуючись ст.14,17,86,158,159,160,163,257 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.247,280,287,п.3ч.1ст.288,289,п.3ч.1ст.293 Кодексу про адміністративні правопорушення , суд-
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Визнати дії інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Савран Сергія Миколайовича по винесенню постанови від 02 січня 2010 року за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. – незаконними.
Постанову від 02 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн., винесену інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Савран Сергієм Миколайовичем – скасувати.
Визначити дату виготовлення постанови в повному обсязі – 14 травня 2010 року.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду на протязі десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови в повному обсязі – з дня складання в повному обсязі.
Суддя (підпис) О.П. Хардіна
З оригіналом згідно
Суддя О.П. Хардіна
Справа № 2а-1215\09
П О С Т А Н О ВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2009 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Хардіної О.П.,
при секретарі - Шевченко А.С.
за участю позивача – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Лисенко Олександра Васильовича, третя особа – Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій посадової особи протиправними, скасування постанови, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги ОСОБА_3 – задовольнити частково.
Визнати дії інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Лисенко Олександра Васильовича по винесенню постанови від 28 травня 2009 року за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на ОСОБА_3 штрафу в розмірі 425 грн. – незаконними.
Постанову від 28 травня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн., винесену інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Лисенко Олександром Васильовичем – скасувати.
Визначити дату виготовлення постанови в повному обсязі – 27 листопада 2009 року.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду на протязі десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови в повному обсязі – з дня складання в повному обсязі.