Копія

Справа № 2-а-4122/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.

при секретаріВересняк А.А.

за участі:представника позивача: Сумневич Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом   < в особі > < в чиїх інтересах >  Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі   < 3-тя особа >   до  Приватного підприємця ОСОБА_4   < 3-тя особа >  про стягнення заборгованості в сумі 2735,66 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до  суду із позовом  до приватного підприємця ОСОБА_4   про стягнення недоїмки в сумі 2735,66 грн., посилаючись на Закон України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»,  вказує на те, відповідачка як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, порушує положення Закону щодо сплати страхових внесків в установлені строки та в повному обсязі, в результаті чого допустила  заборгованість по сплаті страхових внесків. Станом на 05.05 .2010  року  заборгованість зі сплати страхових внесків за 2009 рік становить 2735, 66 грн.,-   яка складається із страхових внесків - 2735, 66 грн. за розділом І.      

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в  Городоцькому  районі заборгованість в повному обсязі та видати виконавчий лист.

Представник позивач  в судовому  засіданні  змінила  позовні вимоги та просила стягнути 735,66грн., вказавши, що відповідачкою на день розгляду справи сплачено 2000 грн. та надала суду копію картки особового рахунку та уточнений розрахунок заборгованості.    

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про дату,час, місце судового засідання повідомлений належним чином. Від відповідача не поступило повідомлення про причини неявки та не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Судом явка відповідача в судове засідання не визнавалася обов’язковою. За таких обставин,  суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача   на підставі наявних доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з підстав наведених нижче.

Відповідач  - відповідно до ст.ст.14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

За змістом статті 17 вказаного Закону на платника страхових внесків покладені обов’язки щодо нарахування, обчислення і сплати страхових внесків в повному обсязі в установлені строки. Згідно ч.6  ст. 20 цього ж Закону, страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.  Базовим періодом для відповідача у відповідності з абз.2 ч.6 ст.20 та п.1 ст. 14 названого Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є календарний місяць.

Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що складені та підписані відповідачем, загальна сума заборгованості по страхових внесках за 2009  рік  складає 2735, 66 грн.   Вказані внески відповідачем  сплачено на день розгляду справи частково, залишок заборгованості становить – 735,66грн.  

Тому, заборгованість по сплаті страхових внесків станом на 07.07.2010 року  складає 735,66грн.

Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем копіями картки особового рахунку.

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках,  передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і  стягуються  в судовому порядку.

Позивачем відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", направлена вимога, яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Враховуючи викладене, суд дійшов  до висновку, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст . 158 - 163, 186, 254 КАС України,   суд   

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_4 (проживаючої за  адресою : 32000,АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)на користь Пенсійного Фонду України в Городоцькому  районі (юридична адреса:32000,  Хмельницька область, Городоцький район, м. Городок,вул.Грушевського,90) код 02766812   заборгованість в сумі 735,66грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено  12 липня 2010 року

Постанова не набрала законної сили  < Дата набрання законної сили >  

Суддя/підпис/Г.В. Лабань

"Згідно з оригіналом" СуддяГ.В. Лабань