Справа № 2а-13608/09/1570

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року                                                                                                   м. Одеса          

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:           Корой С.М.          

                       секретар судового засідання:  Дудка С.С.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»в якому позивач просить стягнути з державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії призначеної науковим працівникам перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси в сумі 31087, 89 гривень за період з квітня 2008 року по жовтень 2009 року.

          В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що державна судноплавна компанія „Чорноморське морське пароплавство” відповідно до законодавства має покривати витрати по відшкодуванню наукових пенсій. За період з квітня по грудень 2008 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 31087 гривень 89 копійок. До дати звернення з  адміністративним позов до суду заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду в Приморському районі м.Одеси не погашена.

          В запереченнях на адміністративний позов представник відповідача зазначив, що по відношенню до державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство” до 16.04.2010 року діє процедура санації у зв’язку із чим будь–які стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства забороняється (а.с.83-84).

В судовому засіданні представник прокуратури та представник  позивача –підтримали позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обґрунтування,  викладені  в  позовній заяві,  та просили  суд задовольнити позов.

Представник відповідач у судові засідання 31.05.2010р. та 01.07.2010р. не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень та розпискою про отримання судових повісток  (а.с.92, 107), у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення представника  позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які працювали в ДСК „Чорноморське морське пароплавство”, було призначено наукову пенсію згідно ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», що підтверджується довідками з місця роботи за №ЧМ-385, №ЧМ-2331 від 03.11.2004 року, №ЧМ-239 від 12.02.2008 року, №ЧМ-578 від 22.04.2008 року та №ЧМ-679 від 23.05.2008 року (копії а.с.35-45).

Відповідно до положень ст. 24 цього Закону різниця між сумою призначення пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право особа, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Згідно з обґрунтованим щомісячним розрахунком заявленої до стягнення суми боргу по відшкодуванню наукових пенсій по ДСК «ЧМП»та карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій працівникам державного не бюджетного підприємства –сума витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “ Про наукову і науково - технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів складає 31087 гривень 89 копійок (а.с. 5-6).

Відповідно до ч.2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи –за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих  підприємств,  установ, організацій та закладів.

У зв’язку із тим, що державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство»не є бюджетною установою, остання має проводити відшкодування вищезазначеної різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників.

Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси направлялись на адресу відповідача розрахунки про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “ Про наукову і науково - технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів разом із супровідними листами до них  (копія а.с. 9-33).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство” про стягнення заборгованості в сумі 4269 гривень 74 копійки є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, підтверджуються наданими суду письмовими доказами, та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»про стягнення заборгованості в сумі 31087 гривень 89 копійок –задовольнити повністю.

                Стягнути з державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство”  (юридична адреса: 65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 1; р/р 260030219415 у Одеській філії АБ «Експрес банк», МФО 328801,  код ЄРДПОУ 01125614) на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (65009, м.Одеса, пров. Світлий, 8; р/р 256013013705, ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845, код ЄДРПОУ – 26302649) заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії призначеної науковим працівникам за період з квітня 2008 року по жовтень 2009 року у розмірі 31087 (тридцять одна тисяча вісімдесят) гривень 89 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через  Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а також  апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

       Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею  06.07.2010 року.

          Суддя                                                  /підпис/                                        С.М.Корой

06 липня 2010 року