07.04.10 копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2010 р. Справа № 2а-2404/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М. < Текст >
при секретаріХалатур Р.В.
за участю:
прокурора Овчар Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до приватного підприємства "Сільгоспромсбут" про звернення стягнення на активи, -
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2010 року прокурор м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську звернувся із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до приватного підприємства «Сільсгоспромсбут», в якому просить звернути стягнення на активи приватного підприємства "Сільгоспромсбут" на користь Державного бюджету заборгованість з податку на прибуток у сумі 1850 грн. 80 коп. на р/р 31118009700013, код платежу 110210, одержувач відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012 та заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1976 грн.88 коп. на р/р 31118009700013, код платежу 3014010121, одержувач відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.
В обґрунтування позову зазначено, що станом на 01.09.2009 року приватне підприємство «Сільсгоспромсбут» має податковий борг перед бюджетом в сумі 3827,68 грн. по податку на додану вартість та по податку на прибуток приватних підприємств. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат за зазначеною адресою не знаходиться».
Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.
Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що приватне підприємство «Сільсгоспромсбут» зареєстроване рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області від 23.10.2003 р., про що було видано свідоцтво про державну реєстрацію.
Станом на 01.09.2009 року приватне підприємство «Сільсгоспромсбут» має податковий борг перед бюджетом в сумі 3827,68 грн., з якого заборгованість з податку на прибуток у сумі 1850,80 грн. та заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1976,88 грн.
Відповідно до п.п. 5.3.1 п 5.3 статі 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеного закону для подання податкової декларації.
Пунктом 5.1. статті 5 цього Закону зазначено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Відповідачем уточнюючих розрахунків надано не було, що є підставою вважати угодженими податкові зобов'язання за вказаний період.
Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно п.6.2. ст.6 Закону України №2181-Ш від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» підприємству було направлено:
• першу податкову вимогу №1/355 від 11.04.07 р.;
• другу податкову вимогу №2/205 від 24.05.07 р.
Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що податок на додану вартість, акцизний збір, податок на прибуток підприємств та податок на доходи фізичних осіб належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.
Приписами п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Виходячи зі змісту положень Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).
Приписами статей 2, 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлений обов'язок платників податків сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.
Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року №1251-XII - платники податків, зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це зобов'язання припиняється їх сплатою. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть відповідальність відповідно до законів України.
Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.
Відповідно до п.п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства "Сільгоспромсбут" на користь Державного бюджету заборгованість з податку на прибуток у сумі 1850 грн. 80 коп. (одна тисяча вісімсот п’ятдесят гривень 80 коп.) на р/р 31118009700013, код платежу 110210, одержувач відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Стягнути з приватного підприємства "Сільгоспромсбут" на користь Державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1976 грн.88 коп. (одна тисяча дев’ятсот сімдесят шість гривень 88 коп.) на р/р 31118009700013, код платежу 3014010121, одержувач відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 07 квітня 2010 року.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя В.М. Олійник
< суддя учасник колегії >
В.М. Олійник