Справа № 3766                          Головуючий в 1 інстанції - Панченко

Доповідач - Дербенцева

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року  Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Дербенцевої Т.П. Суддів - Панченка М.М. Антоненко Н.О. При секретарі Голуб К.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України  в м.Києві на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 23 листопада 2006 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Деснянська райдержадміністрація про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 23 листопада 2006 року ОСОБА_2 визнана такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Головним управлінням МНС України в м.Києві 19 лютого 2007 р. подана подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду в частині встановлення постійного місця проживання ОСОБА_2 в гуртожитку по АДРЕСА_2

В обгрунтування апеляційної скарги апелянт вказує на те, що кімната в гуртожитку, яку суд визнав основним місцем проживання ОСОБА_2, знаходиться на балансі Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України   в м.Києві , яке не було учасником в справі, при розгляді справи суд неповно з»ясував обставини справи і ухвалив незаконне рішення.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення осіб, що з»явилися, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд , якщо суд вирішив питання про права та обов»язки осіб, яки не брали участі у справі.

Задовольняючи позовні вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, суд

2

першої інстанції виходив з того, що відповідачка в оспорюваний період проживала в АДРЕСА_2 і це є її постійним місцем проживання.

З наданих апелянтом документів вбачається, що житлова площа за адресою: АДРЕСА_2 є відомчим житлом Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України   в м.Києві.

Таким чином, ухвалене в даній справі рішення стосується прав та інтересів Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України   в м.Києві., яке не було притягнуто до участі в справі., з цих підстав не були перевірені доводи апелянта щодо позову.

Надані представником апелянта та представником відповідачки документи, що стосуються справи, не були предметом дослідження в суді першої інстанції і їм не надана юридична оцінка, обставини справи з»ясовані неповно.

З огляду на викладене, колегія вважає, що рішення суду є незаконним, а тому підлягає скасуванню в повному обсязі, з направленням справи на новий судовий розгляд в той же суд першої інстанції в іншому складі.

Керуючись ст.ст.303,307,311, 325 ЦПК України, колегія суддів УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в м.Києві задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м.Києва від 23 листопада 2006 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд першої інстанції в іншому складі.

Ухвала Апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набуття законної сили ухвалою Апеляційного суду.