УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МПС- 01601, м. Київ-601, вул. Володимирська, 15

Справа № 22 к-1193

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року    Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Качан В.Я.

суддів: Мороз Л.Л., Євтушенко О.І.

розглянув у   попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу  за

позовом            ОСОБА_1  до   відкритого   акціонерного

товариства    «Донецькобленерго»    про    відшкодування    матеріальної    та моральної шкоди , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на

рішення апеляційного суду Донецької області від 05 травня 2005 року,

Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ВАТ «Донецькобленерго» про відшкодування моральної шкоди   .

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 09 грудня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково, стягнуто з ВАТ «Донецькобленерго» в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн. та державне мито в сумі 51 грн.. В решті позову відмовлено

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 05 травня 2005 року рішення суду першої інстанції скасовано і постановлено нове, яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

ОСОБА_1. звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлене по справі рішення апеляційного суду Донецької області від 05 травня 2005 року , посилаючись на неправильне застосування апеляційною інстанцією норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

2

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження .є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо, забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1  відхилити .

Рішення апеляційного суду Донецької області від 05 травня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без зміни.       

Ухвала оскарженню не підлягає.