ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2010 р. № 2а-2784/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., при секретарі судового засідання Васильків О.С., за участю представника позивача Годованець М.В., вирішив адміністративну справу
за позовом ДПІ у Турківському районі Львівської області
до ФО-П ОСОБА_2
про стягнення штрафних санкцій
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 01.07.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 штрафних санкцій в сумі 2800 грн.: штрафні санкції за порушення порядку готівкового обігу –2480 грн. до д ержавного бюджету; штрафні санкції за порушення вимог законодавства щодо патентування деяких видів підприємницької діяльності –320 грн. до місцевого бюджету Турківського району, посилаючись на те, що працівниками позивача були проведені перевірки господарських одиниць відповідача, перевірками виявлено порушення відповідачем вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», долученими до справи рішеннями застосовано до відповідача штраф, який останнім не сплачено.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся, заперечень на позов, доказів сплати штрафу не надав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
29.07.2003 р. ОСОБА_2 видано свідоцтво про державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності –фізичної особи (і.н. НОМЕР_1).
Як вбачається з актів перевірок за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0042/13/32/23/НОМЕР_1 від 05.02.2009 р. (господарської одиниці –магазину в с. Лімно), № 0275/13/32/23/НОМЕР_1 від 20.10.2009 р. (господарської одиниці –магазину в с. Бережок), № 0022/13/32/23/НОМЕР_1 від 08.02.2010 р. (господарської одиниці –магазину в с. Лопушанка Турківського району), при перевірці магазинів суб»єкта господарської діяльності –приватного підприємця ОСОБА_2 працівниками ДПІ у Турківському районі Львівської області встановлено порушення ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(зі змінами та доповненнями); ст. 3 Закону України від 23.03.1996 р. № 98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» (зі змінами та доповненнями).
На підставі актів перевірок позивачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:
№ 0000262333 від 23.02.2009 р. на суму 500 грн.,
№ 0001412333 від 27.10.2009 р. на суму 1040 грн.,
№ 0001422333 від 27.10.2009 р. на суму 160 грн. (за порушення вимог законодавства щодо за патентування),
№ 0000092333 від 12.02.2010 р. на суму 160 грн. (за порушення вимог законодавства щодо за патентування),
№ 0000102333 від 12.02.2010 р. на суму 940 грн.
Зазначені рішення направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням і останнім не оскаржувалися.
Згідно ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (надалі Закон № 265/95) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок (п.1); видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції (п.2); у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України (п.5) забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня (13).
Статтею 17 Закону № 265/95 встановлено відповідальність суб’єктів господарювання за недотримання порядку використання РРО у вигляді застосування фінансових санкцій. Суми фінансових санкцій, які визначені статтею 17 даного закону підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій (ст. 25).
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»№ 98/96-ВР від 23.03.1996 р. патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.
Статтею 8 вказаного закону встановлена відповідальність за порушення його вимог у вигляді накладення на суб»єктів господарювання штрафів. Відповідно до п.4 Заключних положень вказаного закону суми штрафів, що стягуються державним податковим органом, підлягають перерахуванню до бюджету місцевого самоврядування (місцевого бюджету) за місцем плати за торговий патент.
Згідно ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Позовні вимоги є документально обґрунтованими, не спростованими відповідачем, штрафні санкції у добровільному порядку не сплачені. Тому, позов слід задоволити, стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 штрафні санкції в сумі 2800 грн., з них: штрафні санкції за порушення порядку готівкового обігу –2480 грн. до державного бюджету України; штрафні санкції за порушення вимог законодавства щодо патентування деяких видів підприємницької діяльності –320 грн. до місцевого бюджету Турківського району.
Керуючись ст.ст. 2, 71, 86, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 штрафні санкції за порушення порядку готівкового обігу – 2480 грн. до державного бюджету України; штрафні санкції за порушення вимог законодавства щодо патентування деяких видів підприємницької діяльності –320 грн. до місцевого бюджету Турківського району.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Крутько О.В.